13 de junio de 2007

Btrfs

Chris Mason, un tipo que solía trabajar en Reiserfs3 cuando estaba en suse y que ahora trabaja para Oracle, ha anunciado un nuevo sistema de archivos destinado claramente tanto a cerrar las desventajas de Linux respecto a ZFS, como a librarse de la herencia de los sistemas de archivos ext, como a generar una base de código limpia, a diferencia de XFS.

Atención a este sistema de archivos porque tiene serias posibilidades de acabar convirtiendose en el sistema de archivos de referencia para Linux. Aun está muy verde, el formato del disco no está definido del todo, y aun tiene que añadir soporte para características tan básicas como escrituras a través de mmap() y utilización de copy-on-write, pero es un sistema de archivos que Linux necesita. Y ya implementa un buen número de características con solamente 10mil líneas de código, lo cual parece un buen comienzo. Y gente como Christop Hellwigh parecen estar a favor de su desarrollo. Los desarrolladores de ext4, por desgracia, no parecen interesados en crear un sistema de archivos que resuelva todas las necesidades de Linux, sino simplemente parchear severamente ext3 para alargar su vida.

3 comentarios:

  1. Me acabas de alegrar el día, ahora a ver cuanto tardan los de ext4 en reconocer que su concepto de FS necesita ya una actualización, y que ZFS la ha dado...

    ResponderEliminar
  2. Anónimo9:00 p. m.

    > Me acabas de alegrar el día, ahora a ver cuanto tardan los de ext4 en reconocer que su concepto de FS necesita ya una actualización, y que ZFS la ha dado...

    ext2/3/4 es un sistema de ficheros a la 'antigua usanza'. La version 4 es un parche al ext3 para poder usar discos de mayor tamaño y algun apaño mas para sacar algo mas de rendimiento.

    ZFS es un rediseño completo del conjunto fs/vfs/lvm/raid.

    No tiene nada que ver ext4 y ZFS. Compiten en ligas separadas.

    ResponderEliminar
  3. Estrictamente no, claro, ZFS y ext4 son dos cosas distintas.

    Pero tu mismo lo dices, si ZFS engloba un su conjunto un FS, como lo puede ser ext4, y encima está mil veces más integrado con su gestor de volúmenes yo diría que si que compite en la misma liga. Aunque quizá no en el mismo año, porque la flexibilidad y potencia que tiene ZFS sobre el conjunto que cuentas, hace parecer arcaica cualquier solución...

    ResponderEliminar