[política] Por qué yo votaría a Ron Paul

Lo que ocurra en EEUU nos afecta a todos, asi que voy a opinar sobre quien sería el mejor presidente de EEUU, y ese es Ron Paul, candidato del Partido Republicano. Antes de que terminen de teclear la "a" de "fascista" en el recuadro de comentarios, permítanme explicarme. A mi antes me gustaba Hillary. Las ideas de Obama son muy bonitas, pero me he acabado desengañando, pues está claro para mi que no es más que un vendedor de humo: gobernar un pais no es solo decir cosas bonitas que puede decir hasta un niño de cinco años, sino un programa serio y, sobre todo, realista. Para decir que la guerra es mala malosa están los niños y las preciosas canciones de Violeta Parra, para gestionar y acabar con los desastres de Iraq y Afganistan hace falta menos florituras y más mano firme. Obama no la tiene. Hillary tampoco, pero al menos finge tenerla. Ron Paul les da a ambos mil vueltas. Y no soy solo yo el que votaría a este señor, es uno de los candidatos preferidos por Internet: por ejemplo, el gentío de Slashdot lo adora. ¿Por qué?

Ron Paul es un "libertario" (en realidad sería "liberal", pero está a años luz de la mayoría de los políticos que se consideran liberales): abraza la libertad no en el sentido conservador de Bush, que la utiliza tan solo para justificar a los ricos pero luego revoca derechos constitucionales como quien pasea por el parque, o PP y PSOE con algunas de sus acciones antiterroristas, sino en el sentido pleno que tenía hace algun que otro siglo y que aun sigue teniendo, aunque esté más olvidado de lo que debiera. Es un auténtico fanático de la Constitución Americana y del estado mínimo pseudoanarquista tal como concibieron a EEUU sus fundadores. Hasta un punto que choca no solo a los propios americanos, sino incluso a los propios políticos de Washington de su propio partido o del contrario. Ha votado a tantas proposiciones que "NO" por la simple razón de que piensa que esa proposicion toca un tema que no es competencia del gobierno federal, que se ha ganado el apodo de "Dr. NO". Cuando Stephen Colbert lo entrevistó, acabó preguntándole, ante el ideario que exponía, “¿Eres republicano o no eres republicano?”. A lo que por cierto, Ron contestó: “Soy un constitucionalista, sólo que no habías visto uno en mucho tiempo”.

Obviamente, no solo por eso le votaría. He dicho que Ron Paul es un libertario: Lo es. ¿Legalización de la venta de drogas, e indulto a los presos detenidos por asuntos de drogas que no hayan cometido crímenes violentos? Ron lo apoya. ¿Embargo a Cuba? Ron votó a favor de acabar con él en el 2000. ¿Aborto? Ron está en contra, pero considera que la Constitución no da al gobierno federal competencia sobre este asunto sino que corresponde a cada estado decidir lo que se le antoje. ¿Guerra de Iraq? En contra. No solo ahora, sino tambien en su día, no como la hipócrita de Hillary ¿EEUU como guardian del mundo? A Ron no le gusta. ¿Económicamente? Liberal, pero en un sentido tan puro, que hace palidecer al (en mi opinión, pero que muy sobrevalorado) Reagan.

¿Entienden ahora por qué Ron Paul me gusta? Es conservador...pero en el sentido de los fundamentos de la libertad de EEUU, no del de Bush, Aznar y demás estiercol neonazi actual. Ser conservador del concepto de restricción de los poderes de un gobierno es algo tan básico y necesario hace 200 años, ahora y siempre, que Ron Paul es un revolucionario y profeta del progreso. Ron Paul se mete con "los de Wall Street" y utiliza la expresión "enemigos neocon" y propone volver a respaldar el dólar con un patrón de oro. ¿Quien, de los candidatos republicanos o de los demócratas, ha tenido huevos para pedir algo así? Nadie. Ron is the best candidate. Creo que no va a ganar (aunque es el lider mas valorado entre los republicanos), la gente prefiere a un Obama o a una Hillary que les cuenten que van a echar agua de colonia al mundo. Pero eso no lo hace peor. Ni peor ejemplo para aquí, para España. Ron no solo es el mejor candidato, es claramente uno de los mejores políticos que hay ahora mismo en el mundo. No es que sea perfecto, pero sus defectos se compensan con diferencia. Pero mejor hagamos una lista de su programa, que por cierto está aquí completo:

• Política extranjera: Ron es no intervencionista: cree firmemente que un pais no debe intervenir para nada en el extranjero, excepto para defender a sus propios ciudadanos. No cree que EEUU deba ser "policía del mundo", y no cree que su deber sea extender la democracia por el mundo, en gran parte porque la Constitución no ha dado al gobierno poder para ello. Tampoco cree que el islamismo radical sea un enemigo ni se cree la patochada de la "guerra contra el terror". Este concepto de "luchar solo para defender a los americanos" incluye rechazar alianzas que impliquen defender militarmente a "aliados" que son atacados por terceros, y que son en realidad la causa de que cualquier minucia entre paises pueda acabar en una guerra mundial. Ron está a favor de retirar todas las bases militares de EEUU en el extranjero - todas. Y de salirse de cualquier asociación que pretenda tener poder sobre la política extranjera del pais, como la ONU....¡y la OTAN!. Y los juzgados internacionales. Por todo esto, Ron esta en contra de la guerra Iraq. Y de la de Corea, y de la de Kosovo, y la de Vietnam. Piensa que como mucho, EEUU debería limitarse a hacer valoraciones morales. ¿El genocidio de Dafur? Es una pena, pero Ron cree que no es asunto de EEUU. Si está, sin embargo, a favor de la segunda guerra mundial y de la de Afganistan, pues en ambos casos fueron otros los que atacaron primero a EEUU (Pearl Harbor y 11S) y cree que debe perseguirse a los responsables. Para los problemas leves, está a favor de la diplomacia.


• Política económica extranjera: Apertura, liberalismo total. Sin embargo, se opone a los llamados "tratados de libre comercio"...porque considera que solo sirven para atender a intereses concretos y a las grandes empresas, no a los ciudadanos. Piensa que el libre comercio se consigue aboliendo todo tratado, no creando "tratados de libre comercio", asi que quiere renunciar a todos. Cree que EEUU debería salirse de la OMC (Organización Mundial del Comercio)


• Terrorismo y 11S: Ron esta a favor de perseguir terroristas, pero no de invocar la guerra contra paises extranjeros, por eso cuando votó a favor de la guerra de Afganistan, lo hizo porque la propuesta consistía en autorizar que las fuerzas militares buscaran a terroristas en Afganistan. Ron está absolutamente en contra de las tesis conspiracionistas que dicen que el gobierno está detrás del 11S, pero cree que el gobierno y el FBI no defendieron correctamente al pais a pesar de que podían haberlo hecho, y cree que debe investigarse por que ocurrio eso. Cree que la comisión del 11S tan solo es un circo que se ha montado para limpiar de responsabilidades al gobierno que debería haber previsto el ataque, y que para más inri, ¡recomienda la restricción de las libertades civiles para luchar contra futuros ataques! A Ron se le calienta la sangre al oir estas cosas.


• Embargos: Ron votó en el 2000 contra el embargo de Cuba. ¿Por qué? Por la simple razón de que no son efectivos, como se ha demostrado en Cuba y en Iraq. Fidel sigue vivo y el comunismo tambien, y a Fidel hubo que echarle a cañonazos. ¿Sirvieron, por lo tanto, de algo los embargos? Excepto para matar de hambre a miles de personas, no. Ron, el Dr. No, fue el único congresista que se opuso al embargo de Sudan por el tema del genocidio de Dafur. ¿Pro-genocida? No: simplemente un politico con principios.


• Drogas: Ron, como médico que es, está a favor de la legalización de las ventas de drogas y de tratarlo como "un problema médico, no de delincuencia". Ron cree que la lucha contra las drogas solo ha traido más delincuencia. Cuando en un programa el entrevistador defendió la acción policial para intentar acabar con la droga de raiz, Ron contestó que la idea de que un gobierno monolítico vaya a hacer que adoptes unos hábitos determinados es ridícula, y añadió: "¿Por qué el gobierno no te pone a hacer footing? Tienes un poco de sobrepeso...".


• Economía: Liberal. Ron está a favor de recortar drásticamente el gasto gubernamental, restringiendo sus funciones estrictamente a sus límites constitucionales. Ron fue el único congresista que se opuso a la creación de un archivo nacional sobre periodos históricos de EEUU como la exclavitud y la etapa de "reconstrucción" despues de la guerra civil. Ron se ha opuesto a dar medallas a Blair, al Papa, a Teresa de Calcuta...por su coste y el las ceremonias. Cuando se le criticó por ello, Ron ofreció 100$ de su propio bolsillo para financiar las medallas y pidió al resto de congresistas que tambien contribuyeran. Ninguno se ofreció. Ron contestó: "Es más fácil ser generoso con el dinero de los demás". Ron está a favor de eliminar el IRS, es decir, la agencia federal que se encarga de recolectar impuestos. Ron está a favor de eliminar los departamentos de: Educación, Energía, seguridad nacional, gestion de emergencias...Ron no cree que el gobierno federal esté encargado de salvar a los ciudadanos de desastres, sino que es competencia de los estados. Es más, cree que esas agencias crean parte de los problemas. Ron tambien recortaría gran parte de la función de la CIA y dejaría de dedicarse a cambiar gobiernos y asesinar a enemigos.


• Economía: Reserva Federal: Ron cree que actualmente la Reserva Federal es la principal causa de la inflacción, no su muro de contención, como se cree, y cree que la emisión de dinero se rige mucho mejor mediante el liberalismo, no el intervencionismo. Ron cree que el gobierno y los bancos centrales son los principales responsables de las crisis económicas. Propone que se vuelva a respaldar el dólar con un patrón de oro o plata, como se hacía hasta no hace demasiado. Pesos pesados de la economía ignoraron sus propuestas, pero la reciente devaluación del dólar ha hecho que algunos, como Greenspan, cambien de opinión y consideren la propuesta de Ron como una idea a considerar. Ron tambien considera que el sistema actual de emisión de dólares fomenta la necesidad de guerras.


• Empresas poseidas por trabajadores: Ron está a favor de permitir el concepto liberal de "corporación poseida y controlada por trabajadores", y que estaría exenta de la mayor parte de impuestos. Esto puede sonar a socialismo, pero en realidad es un concepto reivindicado por liberales desde hace tiempo (e ignorado por políticos "liberales conservadores" que no quieren enfadar a las empresas de turno).


• Libertad de expresión: Ron votó en contra de las propuestas para prohibir quemar banderas de EEUU. Tambien está en contra del "Patriot Act", de hecho, dice que todo lo que ha hecho el gobierno desde el 11S, desde el "Patriot Act" a la guerra de Irak, solo ha servido para reducir la libertad en EEUU. Ron tambien está absolutamente en contra de ejercer cualquier tipo de control sobre Internet. De hecho....¡votó en contra de una proposición que tenía como propósito ayudar a encontrar a pedófilos! Fue severamente criticado por ello, por supuesto. El dijo simplemente que era responsabilidad de los padres, y no del estado...¡y que la propuesta era constitucional! Ron makes no concessions.


• Federalismo: Ron es un firme defensor del federalismo. Él está en contra del aborto, del matrimonio gay y de la evolución, pero piensa que todas esas cosas son asunto de los estados, no del gobierno federal.

Lo dicho: Yo votaría a Ron Paul. Y este tan solo es un resumen de su programa completo que está en la wikipedia. Votaré tambien al político español que importe su programa, que dudo que exista...