28 de octubre de 2008

Windows 7: Una humilde opinión

Bueno, Microsoft está celebrando su PDC, y han presentado públicamente por primera vez Windows 7, asi que ya están empezando a salir capturas del sistema operativo que los informáticos tendrémos que arreglar gratis cada dos por tres a nuestros amigos y familiares dentro de unos años, a pesar de que, como todo el mundo sabe muy bien, Windows es muy fácil de usar por un usuario normal y corriente (lo que pasa es que las aplicaciones de terceros son muy malas, claro). Afortunadamente no han decidido rediseñar nada de cero, asi que la compatibilidad está asegurada, lo cual significa que no tendremos que dedicarnos a reinstalar XP en máquinas nuevas que traigan Windows 7 incorporado, como a mi me ha tocado hacer un par de veces con Vista.

La primera cosa que me llama la atención es que los "gadgets" de la "sidebar" de Vista se ponen en el escritorio, la sidebar desaparece. Es decir, que los gadgets pasan de ser un "extra" a ser un componente fundamental en el escritorio, cambiando radicalmente la concepción del escritorio utilizada en las últimas 2 décadas. Esto es exactamente lo mismo que hizo KDE que, a pesar de todas las críticas que se hicieron y se pueden hacer a KDE 4.0, han sido capaces de aquello de hacer camino al andar, a pesar de contar con poquísimos recursos. Es más, en KDE hasta se ha rediseñado todo para acomodarlo a esa idea, no es un simple "parche".

En segundo lugar, cambia la barra de tareas, otro de los elementos básicos de los escritorios no-Mac, que por alguna razón Gnome y KDE utilizan a pesar de ser completamente odiosos (al menos para mi). En su lugar tratan de imitar al Dock de Mac, aunque sin abandonar la barra de tareas: En vez de estar representado cada item de la barra por un miniicono+texto, pasa a ser un solo icono de gran tamaño. Como el Dock, vamos, solo que con la limitación de tratarse de iconos que representan a procesos en ejecución, y no sirve de icono para lanzar procesos nuevos. Además, cuando tienes varias instancias de un mismo programa abiertas, al hacer click en ese icono se te abre una representacion de las miniaturas de esas instancias en una imitación del gridview de OS X 10.5.

Aparte de esas dos mejoras, y de la aplicación del la interfaz Ribbon a algunas aplicaciones de Windows, no he visto aun nada sustancial que me llame la atención (es una de las cosas que más odio del software propietario, que dicen poco y no puedes adivinar mucho más). Aunque he de reconocer que me hace muchísima gracia que han puesto como sistema de configuración del UAC una ventana con un slider que puedes bajar o subir para que te salgan más o menos ventanas de petición de permiso de UAC.

39 comentarios:

  1. Anónimo10:56 p. m.

    Otra humilde opinión.
    No hagas soporte gratis de microsoft. Esta medida yo la tome hace 2 años y funciona muy bien.
    Cuando alguien me pregunta si les puedo ayudar, mi respuesta es: "No se usar güindous. Si necesitas ayuda con eso, llevasela a xxx que te va a cobrar $xxx." (Lo cual es cierto porque hace más de 5 años que no lo uso y por suerte no me acuerdo nada). A continuación agrego: "Pero te puedo ayudar con [DISTRO_GNU_LINUX] que si lo se usar y te conviene por [LISTA_DE_BENEFICIOS]." (Obviamente que primero evalúo a la persona, no le recomiendo gnu/linux si se que va a querer jugar a todos los juegos, va a usar corel, autocad, etc. Más allá de que podamos usar wine, una MV o lo que sea). Esta medida me trae buenos resultados porque, generalmente las personas a las que les ayudo con gnu/linux usan la computadora solo para navegar en internet, editar documentos, chatear, escuchar musica, ver vídeos y no mucho más. Por lo tanto solo tengo que darles una pequeña capacitación para poder usar el nuevo SO y listo. Ya que el SO no envejece y no se infecta de virus, es el soporte más fácil que me ha tocado.
    Cabe mencionar, que me ha tocado instalarle gnu/linux a personas que NUNCA usaron una computadora y me sorprendió lo rápido y fácil que se adaptaron.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. A mí el Windows este me recuerda a KDE4, ¿no os parece?

    ResponderEliminar
  3. Anónimo9:01 a. m.

    "Cabe mencionar, que me ha tocado instalarle gnu/linux a personas que NUNCA usaron una computadora y me sorprendió lo rápido y fácil que se adaptaron."

    Yo siempre a mis amigos/conocidos les creo una particion para que prueben el ubuntu, pero siempre vuelven a windows pasado un tiempo. Razones? messenger, juegos y office (sí, el openoffice va bastante por detrás del office, aunque no nos guste reconocerlo). Si no fuese por esto...

    ResponderEliminar
  4. Anónimo2:16 p. m.

    Pues no sé si OpenOffice irá por detrás o por delante de Office porque no soy un experto y no soy capaz de decirlo, pero para lo que yo lo uso no lo noto, y yo lo uso para más que la gran mayoría de la gente.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo2:57 p. m.

    Leo la misma estupiz en muchos sitios...pero como la gente no tiene de puta idea de lo que habla.....los gadget en vista se pueden situar en el escritorio sin entar en la sidebar....cuanta incultura

    ResponderEliminar
  6. 1) "el openoffice va bastante por detrás del office, aunque no nos guste reconocerlo"


    Quizás no te guste a ti. Por cierto, no conozco a ningun usuario sin conocimientos de informática que me diga que OpenOffice es peor que Office.

    2) Gnome tambien puede tener gadgets en el escritorio desde hace años. Y vista, con aplicaciones de terceros. Te pierdes: de lo que se trata es que en windows 7 se elimina la sidebar

    ResponderEliminar
  7. Anónimo7:43 p. m.

    tu opinion es solo sobre la GUI de w7...

    ResponderEliminar
  8. Solo he visto algunas capturas de Windows 7, y al igual que la mayoria de la gente, me he quedado sorprendido con lo que se parece a KDE 4...


    Por cierto, tambien me he quedado sorprendido en lo que se parece tu blog al mio! XD El diseño es practicamente el mismo!

    ResponderEliminar
  9. Bueno, en Vista puedes soltar los gadgets y tenerlos en el escritorio. El fastidio es que la Sidebar sigue teniendo ese degradado oscuro. La pregunta que me hago es si los gadgets seguirán estando ligados a una "sidebar" que los gestione y controle o serán procesos totalmente independientes.

    ResponderEliminar
  10. Totalmente de acuerdo con el primier comentario, Windows debe mucho de lo que es a la legión de pringaos que hacen el trabajo "sucio". Yo mismo formé parte del ese grupo hasta que un día decidí lo mismo que el anónimo del primer comentario.

    Una lectura muy recomendable: Pringao How-To

    ResponderEliminar
  11. Anónimo9:50 p. m.

    OsX leopard ROX

    ResponderEliminar
  12. La barra es casi identica a la de KDE 4, no me gusta que la gente imite y Microsoft siempre hace lo mismo. No sé si recordaís cuando Windows Vista era muy identico a Mac OS X Leopard, seguro que Microsoft vuelve a hacer lo mismo. Windows es lo peor.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo11:16 a. m.

    Le copiaron todo a MAC y a LINUX!! lo de mostrar escritorio al costadito, osea faltaba que le pongan dos escritorios, dejense de joder, estan robando material como siempre estos hijos de puta, fuera microsoft.

    ResponderEliminar
  14. Anónimo6:41 p. m.

    A mi me recuerda al Windows 3.1, yo creo que para la próxima versión conseguiran que sea exactamente igual, por lo menos el Vista ya apuntaba al 3.1, ánimo Microsoft, a este paso llegaremos al MS-DOS. No entiendo como demonios hemos llegado del XP al Vista, como Microsoft no ha echado al 99% de la plantilla ya.

    ResponderEliminar
  15. Anónimo6:57 p. m.

    no entiendo... dicen que windows es lo peor.. dicen que es copia de mac y linux...

    pero, les pregunto a quienes critican de mala forma, cuando vieron ustedes una distro o un OS de mac que salga y este disponible para LOS PRIMEROS 2.6 MILLONES de user y que al final no se pueda bajar por la saturacion y que encima, acabe en SOLO 32 HORAS?? por favor.. me dan pena vuestros comentarios.. que conste que tengo a linux como OS principal, y me alegro bastante con los de Microsoft pues demuestran que haciendo una mezcla de lo mejor de cualquier OS pueden hacer uno mejor..
    windows 7 es por lejos mejor que cualquier MAC O DISTRO de Linux...

    ResponderEliminar
  16. Anónimo6:02 a. m.

    linux deberia tomar ese ejemplo de copiar ideas, y de una vez por todas hacerlo facil de usar para cualquiera, no puede ser que para configurar Linux tengamos que estar editando archivos con un editor de texto. Cosas como esas se dieron cuenta los de Microsoft!!!

    augus1990 augustoM @u6u$t0

    ResponderEliminar
  17. Anónimo4:00 p. m.

    Bueno yo respeto mucho a los expertos en informatica,pero este ultimo tiene razon.
    Yo como ingeniero informatico he visto que linux no es un sistema para cualquier utilizador,pues tienes que conocer los comandos a los cuales responde el OS PARA EFECTUAR INSTALACIONES y OTRO MONTON DE COSAS MAS,la mayoria de los utilizadores quieren un sistema simple,agradable y compatible con los softwares que estan en el mercado,el #1 lo tiene sin dudas windows y el 2 macOS,porque el windows es mas simple y trae consigo un instalador que trabaja automaticamente(windows installer),o sea que por esa simple causa tiene la mayoria en numero de utilizadores.Yo estoy probando WINDOWS 7 y consume menos energia,arranca en 25 segundos,la funcionalidades son facil de localizar,configurable,pero lo que mas me llamo la atencion es la velocidad con que copia datos,aún mas rapido que Ubuntu,macOS,XP y el fracasado Vista(opinion de los utilizadores).
    -QUE LES PARECE?

    ResponderEliminar
  18. Anónimo6:08 p. m.

    Estimados amigos, yo pienso que Windows Vista fue una gran estafa para todos los usuarios, debido al consumo desmesurado de recursos del sisteama.

    Microsoft ya centró su atención en el rendimiento de la PC, prueba de ello es Windows 7, que es muy rápido y fácil de usar, lo he instalado en mi sistema y va muy bien, en cuanto al soporte de drivers todos los reconocio el sistema, solo mi web cam Creative Live Pro se instaló los del fabricante sin ningún problema, que a propósito los drivers son para XP.

    Entonces, me animo a apostar por windows 7 como mejor sistema operativo diseñado por Microsoft, estoy probando su versión en beta y tiene cosas por mejorar.

    Las ventajas de Windows con respecto a Linux son:
    - Facilidad de uso a nivel de usuario.
    - Compatibilidad con fabricantes de hardware y software.
    - Diseño robusto prometedor => Windows 7.
    - Y muchos mas.

    ResponderEliminar
  19. Anónimo8:09 a. m.

    Linux en todas sus versiones es un sistema barato porque es gratis,tambien tiene mucho menos USERS que windows.La pregunta es la siguiente:
    -Si linux tuviese la cantidad de usuarios de windows seria tan estable y seguro?
    Yo creo que si eso sucediera linux seria un desastre.
    Yo uso el ubuntu y ahora estoy probando windows 7 beta,este me sorprende bastante en todo,he comprobado que a copiar datos sin dudas es el mejor,Linux tiene un problema grave para la mayoria de los utilizadores,no tiene un instalador,todo deve realizarse por comandos y el 90% de la gente no sabe usar ese sistema para instalar un software.En cambio windows y macos tienen su propio instalador donde el ususrio no necesita intervenir para instalar un software.

    ResponderEliminar
  20. Los que decís que Linux no tiene un instalador y que hay que instalarlo todo a base de terminal, les recomiendo que visiten una herramienta llamada "agregar y quitar programas", porque creo que no la conocen. en apenas unos pocos clics (menos que los de siguiente>siguiente>siguiente>finalizar de windows) pueden instalar cientos de aplicaciones.

    Otra cosa es que queramos instalar una aplicación que no está en nuestro repositorio. Pero aún así, en la mayoría de los casos hay un .deb, o un .rpm que podemos instalar como un .exe (doble clic, instalar, finalizar).
    Si no lo hay, no es culpa de linux, ni de nuestra distribución, simplemente que el programador del software no ha hecho una versión para nuestro sistema operativo. Ha dejado los binarios a disponibilidad de quien los quiera compilar.

    Esto en windows es igual, si yo programo un software y no hago un instalador, sino que dejo los binarios y el código fuente a disposición de quien quiera crearse un instalador, pues se le hecha la culpa a windows de que tengo que acceder a códigos y ser un programador para usar windows.

    El problema no es el sistema operativo, el problema son las aplicaciones. Al usuario final le da igual usar windows vista, xp, 7, debian, fedora, ubuntu, gnewsense o cualquier otro sistema operativo. Lo que le interesa es poder utilizar las aplicaciones que necesita, y el sistema que le permita ésto, será con el que se quede. Porque, ¿Para que usa el usuario el sistema operativo? Para crear las carpetas donde guardar los archivos que crea con programas que no son el sistema operativo.

    ResponderEliminar
  21. Anónimo12:09 p. m.

    Yo creo que es muy fácil criticar a microsoft y a sus windows, y también es muy fácil comparar con Mac.Alguien ha pensado que un S.O MAC está diseñado exclusivamente para hardware MAC y windows tiene que absorver miles de tipos de hardware y periféricos de diferentes compañias?

    Sobre linux, hay excelentes distribuciones, pero seamos sinceros, un usuario doméstico quiere las cosas fáciles, no batallar para que funcione el wifi o cualquier periférico… aunque cada vez funcionan mejor, distribuciones como FEDORA, UBUNTU o MANDRIVA…pero sigue siendo complicado para el usuario, también por culpa que las empresas no dan su brazo a torcer sobre ofrecer controladores gratis. También influye en usuario doméstico el tema juegos en linux y gestión de MP3, etc…

    ResponderEliminar
  22. Anónimo4:40 p. m.

    Es verdad, Linux sigue siendo complicado (aunque cada vez menos), tiene problemas con las graficas intel y si todo el hardware va bien pues adelante, pero como haya algo que no se guste mal vamos.
    Yo pienso que el mejor os es Leopad. Saludos

    ResponderEliminar
  23. Anónimo3:23 p. m.

    Holaaaa llego el cubanitooooooo.

    Por lo que veo ya estan otra ves hablando k se van a encarecer los productos con la salida del windows 7, desde mi ultimo post referente a los tacaños entrabamos con el windows vista donde ya empezaban los comentarios de la gente que no se comprarian una maquina buena porque el vista necesitaba mas recursos y todas esas cosassss, bueno por lo que veo ahora siguen con lo mismo, porque sera que solamente se ponen a estar hablando del precio?????????????????????????????????????????? tanto les molesta el maldito preciooooooooooooooo?????????????????? porqueeeeeeeeeeeeee????????????????
    No se fijan en los adelantos, solo el precio y el precio y que no comprare porque el precio, partida de tacañones me imagino que aun andan gastando el dinero en los bares por ahi y siguen con maquinas pentium 3, vamos es k siempre siempre lo leo..... No necesito una maquina potente, con un pentium 3 resuelvo para lo que la gasto...... hombre ke estamos en pleno 2009 yaaaa y llevo con ustedes este temita desde hace añoss y aun siguen con lo mismo.
    Yo aun sigo con mi core 2 quad, esperando a ver cuando sale algo mas interesante k poder comprar, a ver los monitores que saldran multitouch para vista seran una pasada y por supuesto tendre que comprarlo porque no quiero ser un tacaño como los que visitan esta pagina y la maquina? por supuesto la del año!!!, yo cada año compro lo ultimo que hay en el mercado, por lo que les digo que dejen de seguir bebiendo en los bares y ponganse para el adelanto, TACAÑONES!!!!!!

    ResponderEliminar
  24. Anónimo3:24 p. m.

    linux y demas es porqueria

    ResponderEliminar
  25. Anónimo8:15 p. m.

    Sony Ericsson PC Suite 2.10.46 no funciona en Windows 7 "Compilación Copia de Evaluación 7100"

    ResponderEliminar
  26. El señor que se hace llamar el cubanitooo...

    Pues me disculpara pero lamentablemente no cuento con los recursos economicos para adquirir lo ultimo en tecnologia cada año, usted comprendera que existen personas que a duras penas logramos adquirar una PC conservadora en cuanto a recursos se refiero, pues porque no hay para más... y no porque me vaya a tomar a los bares, ya quisiera poder tomarme unos buenos tragos con un par de amiguitas que conozco, pero no hay para tanto.
    Y por el mismo motivo uso Linux, siiiii señores Linux... que si lo se manejar? pues como les parece que si, ¿es mejor que windows? pues eso depende del usuario final, para mi ha sido una excelente solucion pues como ya lo mensione no tengo dinero para desperdiar en un sistema operativo windows, a duras penas consigo para pagar el semestre en la U.

    Ojala y Microsft tenga piedad de los pobres y desvalidos (Notese el sarcasmo)

    ResponderEliminar
  27. Anónimo6:22 a. m.

    Es extraño que muchos critiquen el costo de los productos Microsoft. Me parece raro que muchas de esas personas que tan mal hablan de Windows hablen maravillas de Mac. No se han dado cuenta del costo de esos productos y software? Un disco duro para Mac cuesta 4 veces más que uno para PC, y del software ni se diga.

    ResponderEliminar
  28. Mi pc no es de las ultimitas , creen que podria instalar el windows 7 sin problemas.
    Mi pc es un Pentium D de 2,6 Ghz y 4Gb de Ram, tarjeta de video de 256 y mi disco duro de 80Gb,
    Me gustaria saber sus opiniones, si alguno de ustedes ya probo el windows 7. He visto los requisitos pero siempre mienten en ellos.
    Prefiero escuchar opiniones de gente que ya instalo este en sus pcs.

    ResponderEliminar
  29. Anónimo4:54 p. m.

    no se loco como viene bien la mano pero yo ntuve en mi disco tuve el win xp el vista ultimate y el ubuntu 8.10 despues el 9.10 y te digo yo tengo un quad core y el xp si no esta en service pack 3 me anda mal por que ya es viejo el linux es muy bueno la verdad me quede inpresionado en la parte grafica es espectacular y lo pasa por arriba a windows vista pero eso de andar en laterminal ponienodo SUDO y toda la porqueria me rompe un poco ademas si no tenes internet no podes escuchar un mp3 por los codecs y eso es lo mismo que la nada tendrian que hacerlo mas facilde manejar si no no van a ganar usuarios y elwindows vista mucho no me gusta pero es lo unico que reconoce el microprocesador como la gente y aparte me voy a internet y me bajo los driver que quiero en exe y los instalo yo me quedo con windows por eso voy a esperar el win seven capaz viene mejor y no te pregunta tantas cosas como en el vista saludos

    ResponderEliminar
  30. Anónimo6:20 p. m.

    guillermo.. tu pc corre perfectamente el windows 7 tengo menos recursos que vos, además en la misma página de microsoft puedes descargar un test para verificar la compatibilidad del hadware de tu pc con el sistema operativo.

    En opinión propia este nuevo windows está muy bien. Es cierto que no es free como lo es Linux... y también de cierto que tiene un valor 3 veces menor al de Mac. Para mi bolsillo es un poco caro y Mac no entra en mis gustos por justificadas razones que tienen muchos. Linux es un exelente sistema operativo, es genial y lo uso bastante... pero como dicen por ahi atras: es un poco complicado a la hora de instalar las utilidades por el codigo y no el auto instalador de mac o win.

    Mac es un botadero de recursos capitales! windows tambien.. pero si hablan lindo de mac... pero pagan 3 veces màs! jajaja... irónico?

    ResponderEliminar
  31. Anónimo4:16 p. m.

    YO CREO QUE WINDOWS ES LO MEJOR QUE HAY, PORQUE DE INFORMATICA ENTIENDO LO QUE ENTIENDE EL COMUN DE LA GENTE. Y A LOS QUE NO LES GUSTA WINDOWS ES A LOS QUE SE DEDICAN A ALGUNA RAMA DE LA INFORMATICA, Y PRECISAMENTE POR ESTO ES PORQUE NO LO QUIEREN A WINDOWS PORQUE ES EL UNICO S.O. QUE SE PUEDE USAR SIN TENER CONOCIMIENTO AVANZADO DE COMPUTACIÓN ENTONCES SE LES ACABA EL TRABAJO A LOS QUE "INFORMATICOS". MO TENGO NADA CONTRA LOS INFORMATICOS AL CONTRARIO LOS RESPETO Y ADMIRO PERO NO ME GUSTA QUE HABLEN POR CONVENIENCIA, ASIQUE DEJENSE DE ENGAÑAR A LA GENTE Y DIGAN LA VERDAD QUE ES QUE CON WINDOWS SE QUEDAN SIN LABURO.

    ResponderEliminar
  32. Anónimo7:43 a. m.

    mira yo soy el que dio el comentario del que tenia el quad-core pero como sigo diciendo el windows es mas facil usar que el linux sabes lo que pasa no es por echarle mierd.. al opinion de los que le hacen promocion a linux en estos comentarios o los que lo usan.por que la verdad en la velocidad y grafica windows se hace la pajaaa es una mierd... ni teniendo la pc de la nasa podes tirarlo sin que se trabe(en sentido figurado la nasa no usaria una basura tan grande como windows para sus misiones si no sabes cuantos astronautas hubieran muerto???).....compiz beryl loo amo lo busque mil veces para windows pero no existe y si hicieron una copia trucha es una mierd..pero linux deja mucho que desear como decia el compañero anteriormente de los instaladores exe.a lo que voy es esto y si no le gusta vayanse ala merd... hay millone de personas que buscan la facilidad y la comodidad en su casa si los de linux no le dan esa comodidad !y no me vengan con esa de que linux es freeware y toda la porqueria¡no solo por que fuera freeware tiene que ser complicado y no me vengan con sus chamullos de querer venderme verdura soy pillo y no me como la de nadie lo unico que digo es que se tendrian que dejar de joder de quien es el mejor y fijarse en la compatibilidad y no romperte el cul... como windows que te asesina con lo precios y fijense como la pueden hacerla mas facil si no dediquense a hacer los soft de los motorolas k estan re piolas los amo tengo un z6 y fue la verdad le tengo un respto enorme al linux pero pero perdonenme pero es la verdad dejemonos de joder como dijo un compañero ir a "("agregar y quitar programas", agregar y quitar programas", porque creo que no la conocen. en apenas unos pocos clics (menos que los de siguiente>siguiente>siguiente>finalizar de windows) pueden instalar cientos de aplicaciones)es mas facil k hagan las cosas mas facil todos y dejemonos de pelear un saludos para todos y disculpn si los ofendi les deseo toda la suerte del mundo cuidense byeeeeeee.....

    ResponderEliminar
  33. Anónimo2:45 a. m.

    OK,BUENO.
    LES DIRÉ QUE LA VERSION WINDOWS 7,LANZADA HOY POR EL GUEBÓN "GATES" ES MUY BUENA,SE HA LIMPIADO DE TODA LA MIERDA QUE LE HA DEJADO EL TAL VISTA DEL DEMONIO.YO HACE 2 AÑOS ME COMPRE UN LAPTOP CON WINDOWS VISTA PRE INSTALADO Y NO PASARON DOS DIAS Y INSTALE EL VIEJO XP.YO SOY INFORMATICO,YA TRABAJÉ CON 5 VERSIONES DE LINUX,MacOS Y POR SUPUESTO LO MAS COMUN(WINDOWS).LA VERDAD ES QUE EL 70% DE LOS UTILIZADORES NO TIENEN MUCHOS CONOCIMIENTOS DE INFORMATICA Y PREFIEREN UN SISTEMA FACIL Y DOSIL,YA QUE TAL VEZ NO LES GUSTA MUCHO LA INFORMATICA Y ESTAN OBLIGADOS A UTILIZAR UN ORDENADOR COMO MEDIO DE COMUNICACION O QUIZAS NO TENGAN TIEMPO PARA ESTUDIAR COMANDOS DE INSTALACION Y RECURSOS AVANZADOS DE UN SISTEMA X.
    POR LO TANTO,AUN DOY MI VOTO A WINDOWS PORQUE ES MAS DOSIL QUE LINUX Y MAS BARATO QUE MacOS,PERO YO CREO QUE EN UN FUTURO LINUX DEJARA DE SER TAN COMPLICADO Y SERA UN BUEN RIVAL EN EL MERCADO PARA WINDOWS.SEAMOS SINCEROS,LAS EMPRESAS QUE FABRICAN HARDWARE DEVEN SATISFACER LAS NECESIDADES DE LA MAYORIA DE LOS UTILIZADORES,PORQUE ES LO QUE SUSTENTA EL SALARIO DE SUS FUNCIONARIOS Y LOS LUCROS.POR ESO Y MUCHO MAS TODOS ELLOS POR MUCHO TIEMPO MAS SEGUIRAN FABRICANDO PARA PLATAFORMA WINDOWS Y LA GENTE SEGUIRA EL DESARROLLO TECNOLOGICO DE MICROSOFT HASTA QUE OTRO FUNCIONE MEJOR Y MAS FACIL PARA EL USUARIO.
    SALUDOS!!

    ResponderEliminar
  34. Anónimo5:58 p. m.

    No sé ustedes como toman mi comentario pero la verdad es que ningún sistema es mejor que otro.Todos fallan, todos joden y ninguno llena expectativas. De MAC tuve la opotunidad de conocer portátiles y la verdad que costoso es adquirir accesorios y partes y ni se diga de la búsqueda delos proveedores.Así que si Mac si les parece barato tomen la calculadora cuando se dañan accesorios. Créanme que si consiguen el proveedor, éste les cobrará una fortuna. Como mejor forma para proteger sus datos no cabe duda que Linux es el triunfador un antivirus aquí se va a la quiebra. Pero si éste fuera el más comercial como Windows créanme que los dichosos antivirus serían una necesidad. En el caso de Windows el XP es el mejor por encima de Vista, pero el tormento más grande que tiene es y serán los virus. La verdad saben ustedes porque se pueden conseguir software y hardware para Windows? Porque es el más comercial y nos nos digamos mentiras pero no conozco el primer ingeniero que diga que no pudo conseguir controladores. Les hago una pregunta será que son capaces de diseñar software para Linux sin cobrar un solo peso y ser famosos como el caso de Mozilla para Linux, XP y Mac. La ética se pierde y la plata mueve o sino preguntenle a Bill Gates porqué siguió y seguirá invirtiendo en Plataformas de Windows así nos parezca una porquería en algunos aspectos.

    ResponderEliminar
  35. Anónimo4:10 p. m.

    Yo he instalado el Windows 7 que ha salido a la venta,no un beta,y además de que no le veo ninguna diferéncia con el RC1,tampoco veo por ningun sitio lo de que es un sistema operativo nuevo.
    No es más que un Windows Viata "maquillado",es más,a mi el Vista me va pefecto,y sinceramente me gusta mas,con diferéncia,que el Windows 7.
    Voy a seguir usándolo unos días,pero no por mucho tiempo,para mi el Vista es mejor,hace completamente lo mismo,y en cuanto a iconos y demás es mejor.
    Que no os engañen,Windows 7 es un Windows Vista maquillado,y "lavado" de cara,nada más.

    ResponderEliminar
  36. Anónimo1:17 p. m.

    Te creo anonimo.
    Ya he visto el windows seven final y pienso lo mismo.Consume mas CPU que el XP,la apariencia no esta muy diferente del vista aunque tenga dos o tres funciones diferentes el 85% es el mismo vista con menos programas en el arranque,pienso que si bien quieren fabricar un OS mas avanzado deven pensar en la facilidad de operar y realizar funciones en el mismo,es bastante complejo para quien nunca tuvo un PC,en cambio el windows xp era mas facil devido a los menus en windows explorer.pienso que microsoft se preocupo mucho por la apariencia grafica y se olvido del consumo de memoria ram y cpu.La introduccion del famoso"glass"es lo que consume mas cpu y memoria,en conclusion lo que han hecho es vender un sistema que ya fue lanzado con anterioridad,con algunos cambios para parecer novedad.ENGAÑO es el eslogan de muchas empresas hoy en dia,"VENDER UNA VIEJA CON COLORETES"
    El progreso tecnologico no se basa en engañar a la gente,se basa en inovar,crear,perfeccionar y complacer el cliente(principalmente los que se inician)porque es muy facil fabricar softwares para quien sabe informatica,pero muy dificil fabricar para que a quien no sabe le sea util.
    Por eso creo que aun con sus deficiencias y demas cosas WINDOWS seguirá siendo el lider del mercado informatico por mucho mas tiempo.
    AHH....espero que google no se cague con el OS que anda por ahi anunciando para competir con Microsoft y APPLE.No menciono linux porque aun esta fuera del mercado y no llegará muy lejos si continua a ser complejo para quien no sabe informatica.
    SALUDOS!!

    ResponderEliminar
  37. Anónimo1:40 p. m.

    Es cierto.
    La mayoria de la gente no quiere ni tiene tiempo para aprender informatica.Lo que quieren es resolver un problema x sin complicaciones porque para eso pagan la tecnologia,es decir que si he comprado el ordenador mas reciente deveria ser menos complicado y mas funcional que los del año pasado.
    La mayoria delo utilizadores en el mundo usan WINDOWS.en su mayoria no quieren saber de KERNEL,DLL,EXE,...ext.Lo que quieren es escribir,editar,navegar sin complicaciones y con el conocimiento mas basico posible.
    La empresa que fabrique para esta gente tendra exito.
    AMIGOS ESTAMOS EN EL AÑO 2009 DEL SIGLO XXI.

    Vamos a ver si LINUX fabrica ese OS que use la mayoria gratis.Con certeza les digo que a partir de ese dia comenzaran a cobrar,meter seriales,protegerse contra virus...ext.
    Nadie trabaja de gratis en cosas que requiere tiempo y dedicacion,por lo tanto si LINUX convence la mayoria de los utilizadores entonces tendra tambien mi voto.
    Mientras eso no suceda me quedaré con windows.

    ResponderEliminar
  38. Con conocimiento de causa, por supuesto que el Open Office es muy pero que muy inferior al Microsoft Office. La suite ofimática de Microsoft es la mejor.

    ResponderEliminar
  39. Anónimo3:01 a. m.

    bueno yo lei algunos comentarios y creo que todavia hay muchas inconformidades con que SO es mejor??? pues a mi gusto (y tambien uso linux) el W7 a ganado el premio...

    Si tiene incompatibilidad, si es vista "maquillado" dijeron por ahi... pero la realidad es que es un XP (rendimiento y recursos) con una apariencia de vista (graficos y maleabilidad de entorno)
    me parece una buena combinacion, y como dijo por ahi otro... solo darle tiempo, tiempo a que salgan los nuevos drivers para poder aplicarlos a los pocos (a mi gusto) inconvenientes.
    Tengo el W7 y no me ha dado problema alguno, con sinceridad creo que Microsoft está haciendo las cosas bien, y con este nuevo SO se ha dado ver que se puede tener un entorno agradable graficamente, compatible (por ser windows), y con buen rendimiento.
    No digo que es mejor que XP o Vista, simplemente digo que es lo mejor que ha salido de Microsoft y pues acostumbrarse a lo nuevo, unos pocos dias de uso para darse cuenta de las nuevas herramientas, estar ahi de chismoso viendo que tanto hace el click en tal o cual ventana.

    Saludos y a disfrutar Win7 que pese a quien le pese, es un buen SO.

    ResponderEliminar