tag:blogger.com,1999:blog-7974522.post115455161927696813..comments2024-03-25T07:01:54.116+01:00Comments on D'Oh!: ¿Por qué virtualización por hardware?Diegohttp://www.blogger.com/profile/18081775339476161685noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7974522.post-1154740071215732852006-08-05T03:07:00.000+02:002006-08-05T03:07:00.000+02:00¿Intel mirando a Linux? No sé, estos tios le comen...¿Intel mirando a Linux? No sé, estos tios le comen los mocos a Microsoft, no me lo creo. Lo de AMD lo puedo creer más, pues son a Intel lo que Linux a Microsoft: la competencia. Por cierto, ¿qué micros están orientados a virtualización? Los Core 2 Duo no tienen nada en especial, los X2 con socket AM2 tampoco, los Opteron Dual Core...¿Qué me he perdido?<BR/><BR/>Un saludo<BR/><BR/>http://62cm.blogspot.comJoaquínhttps://www.blogger.com/profile/12663316597330341134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7974522.post-1154613298135100712006-08-03T15:54:00.000+02:002006-08-03T15:54:00.000+02:00Siempre he sido un completo incompetente intentand...Siempre he sido un completo incompetente intentando entender los movimientos empresariales.<BR/>Pero mi experiencia me dice que no debemos subestimar a los llamados "escritorios".<BR/>Entre los llamados ordenadores de escritorio y los servidores de primera hay una gran cantidad de servidores de segunda, de tercera, etc.<BR/>La cuestion es ¿donde esta la linea que separa a un ordenador de escritorio de un servidor?<BR/>Los servidores que venden los grandes fabricantes son unas maquinas de autentica categoria. Pero donde yo estoy no hay presupuesto para tanto, tenemos que usar maquinas que bien podrian ser maquinas de escritorio, o casi. Por lo que se decantan muchas empresas e instituciones son por unas soluciones mas modestas. No son esos servidores de puta madre de 6000 o 12000 euros, son mas bien ordenadores de escritorio "gordos".<BR/>Quizas los tiros van por ahi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7974522.post-1154604910481626432006-08-03T13:35:00.000+02:002006-08-03T13:35:00.000+02:00Si, la verdad es que en servidores se utilizan muc...Si, la verdad es que en servidores se utilizan mucho ese tipo de infraestructuras ahora....lo que a mi me llama la atención es que lo metan en procesadores para escritorio, que supuestamente nadie lo necesitaDiegohttps://www.blogger.com/profile/18081775339476161685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7974522.post-1154603223548190532006-08-03T13:07:00.000+02:002006-08-03T13:07:00.000+02:00Estoy de acuerdo con esto que dices, pero creo que...Estoy de acuerdo con esto que dices, pero creo que, en mi opinion, es cierto solo en parte.<BR/>Me explico.<BR/>En entornos de servidores se ha puesto muy de moda tener una maquina con servicios minimos corriendo virtualizaciones de S.O.'s, cada uno de ellos ofreciendo un solo servicio (o muy pocos), de forma que si alguno de esos servicios se ve comprometido, el resto no se vea afectado. Y en lugar de usar una maquina para cada uno de ellos (solucion muy cara) se recurre a la virtualizacion.<BR/>Esto, al menos, es muy habitual hoy en dia en Linux (hosts y guests).<BR/>Pero esta ventaja que ofrece la virtualizacion tan usada en Linux, es igualmente valida en Windows. Las (muchas) empresas que quieren sus servidores corriendo en Windows se ven igualmete agradecidas de que la virtualizacion corra (solo) en Windows.<BR/>Creo que lo verdaderamente importante es la necesidad/deseo de poder correr varios S.O.'s (no necesariamente distintios, pero si varios) en una sola maquina fisica. Y para esto, empuja tanto el mercado Linux como el Windows (bueno, realmente empuja mas Linux, la verdad).<BR/><BR/>Un saludo.<BR/>Borja.Anonymousnoreply@blogger.com