tag:blogger.com,1999:blog-7974522.post7758843848776648267..comments2024-03-25T07:01:54.116+01:00Comments on D'Oh!: Progreso de BTRFSDiegohttp://www.blogger.com/profile/18081775339476161685noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7974522.post-43431101720808372652009-07-03T17:08:32.283+02:002009-07-03T17:08:32.283+02:00rrey:
ext3 está desfasado hace años. Y ext4 no pro...rrey:<br />ext3 está desfasado hace años. Y ext4 no promete más que un "parche" encima de un sistema ya desfasado. <br />Hoy en día, aún sin Btrfs, hay opciones mucho mejores y más modernas para linux: ReiserFS, JFS, XFS...<br />Aunque ya se sabe, nuestros amd64 no son más que parches sobre parches sobre parches a un procesador (8088) con bus de datos de 16 bit (aunque el bus externo era de 8) y bus de direcciones de 20...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7974522.post-56909168665826117192009-02-27T07:40:00.000+01:002009-02-27T07:40:00.000+01:00Btrfs will rock.Btrfs will rock.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7974522.post-18395643315238800692009-01-10T19:11:00.000+01:002009-01-10T19:11:00.000+01:00No veo problema alguno con CRFS. Según he leído en...No veo problema alguno con CRFS. Según he leído en los enlaces que pones, no se trata de que esté ligado a BTRFS sino que ofrece ciertas utilidades gracias a usar BTRFS en el servidor. Entiendo que en la medida que en el servidor se pusiese un sistema de ficheros con esas capacidades, el uso de CRFS sería posible. Me parece más bien una cuestión de mínimos: los mínimos han cambiado respecto a NFS (usuarios, grupos, permisos tipo UNIX, parches para ACL, ...).<BR/><BR/>Espero que esto sirva de inspiración para la gente de FUSE, en la medida uno pueda hacer montajes sencillos por ssh con este tipo de capacidades en un futuro no demasiado lejano...patohttps://www.blogger.com/profile/10214605556942335222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7974522.post-43549550054958709272008-12-28T13:43:00.000+01:002008-12-28T13:43:00.000+01:00Es cierto en Linux puedes implementar RAIDZ simple...Es cierto en Linux puedes implementar RAIDZ simple y doble sin problemas:<BR/><BR/>http://vfernandezg.blogspot.com/2008/09/zfs-on-linux.html<BR/><BR/>Un saludo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13223590302089585655noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7974522.post-54145610578348441082008-03-25T11:15:00.000+01:002008-03-25T11:15:00.000+01:00Interesante, no conocía BTRFS así que gracias por ...Interesante, no conocía BTRFS así que gracias por hablar de él.<BR/><BR/>Una duda, según la entrada de Jeff Bonwick a la que apuntas, no hay ningún producto en el mercado que provea de RAID-Z:<BR/>"<I>You have to traverse the filesystem metadata to determine the RAID-Z geometry. Note that this would be impossible if the filesystem and the RAID array were separate products, which is why there's nothing like RAID-Z in the storage market today.</I>"<BR/><BR/>Entonces, suponiendo una implementación de ZFS en Linux completa y correcta, ¿sería posible construir un RAID-Z? ¿o depende de algo más?<BR/><BR/>Un saludo y gracias.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17343140686201844481noreply@blogger.com