Me entero vía LWN de que uno de los cargos de opensource de Sun dice, tachan tachan, que el proyecto http://go-oo.org es un fork maligno esponsorizado por Novell para competir contra la comunidad Openoffice.org, y que tiene como objetivo promover controlar el mercado Linux de OpenOffice, promover tecnologías de Microsoft y otras cosas.
Recapitulemos. OpenOffice, al igual que OpenSolaris, no son entidades independientes al estilo kernel.org, apache.org o gnu.org. Dependen en pequeña o gran medida de Sun Microsystems, y, como ya se ha dicho aquí varias veces, su comunidad tiene reglas que favorecen a dicha empresa, en concreto el tema de la asignación de copyright. Para conseguir que un parche sea incluido en el repositorio oficial de esos proyectos, tienes que firmar un acuerdo por el cual cedes o compartes con Sun tus derechos de copyright. Sun argumenta que eso es necesario para defender al proyecto legalmente, cambiar licencias y etc, pero resulta muy sospechoso que Sun utilize ese copyright para luego sacarse de la chistera sus propias versiones de OpenOffice.org, OpenSolaris y Java con código propietario añadido, código que Sun no necesita publicar porque, al poseer todos los derechos de copyright, puede saltarse las reglas que exigen las licencias. Es como si Red Hat albergara el proyecto de kernel.org, pidiera que le asignaran el copyright para incluir código en su repositorio, y luego en su RHEL sacara una versión del kernel con el código contribuido por otros, más código propietario que añadiera por si mismo pero no publica porque no necesita hacerlo.
A empresas como Novell, Red Hat o IBM no les gusta estas cosas y si, quieren contribuir código a OpenOffice, pero no quieren perder su copyright en manos de una empresa que lo utiliza en su contra, lo cual es muy lógico y comprensible. Por eso exigen que, como mínimo, el proyecto OpenOffice pase a ser una fundación independiente como GNU o Apache, las cuales piden la asignación de copyright, pero al no ser dependientes de ninguna empresa tienes la garantía de que no lo van a utilizar en favor de nadie.
Simon Phippsse se queja por tanto de que Novell, que ha estado aceptando el acuerdo de copyright durante años, haya dejado de hacerlo ahora. Se queja de que go-oo.org va por su lado y de que aunque niegan que go-oo.org sea un fork, técnicamente ya lo es. Todo ello lo mezcla con un sospechoso tonillo de que de "Novell es malo", y de que el propósito de go-oo.org es que OpenOffice sea controlado por Novell.
Pero si uno va a go-oo.org, resulta que parece más bien lo contrario: Están en contra de la asignación de copyright a una empresa, de las políticas de licencia impuestas desde esa empresa al proyecto, de la burocracia necesaria para hacer efectivo ese control. En suma, go-oo.org parece cualquier cosa menos un intento de controlar nada: Al contrario, reniegan a un control análogo al que existe en openoffice.org. Sun haría bien en abandonar sus absurdas prácticas "comunitarias", y establecer a OpenOffice.org como un ente independiente que agrade a todos los que contribuyen en el proyecto, antes de que el código de ambos sitios alcance diferencias irreconciliables y la única solución sea el enfrentamiento mutuo, algo que sin duda agradaría a Microsoft.
No me animo a hacer un juicio de valor sobre que empresa es que o tal que otra cosa, porque en esto de los negocios viste como es todo, parece el trencito que se forma en las fiestas a la hora en que bailan todos pasados de copas. Vamos todo para acá, vamos todos para allá :)
ResponderEliminarLo que si, me recuerda a compiz en sus principios.
¿Te acordás que todo comenzó como un proyecto de novell que tampoco fue del todo amable con la comunidad que se formo, y que después derivo en un fork, Beryl, que resulto ser más activo y más prometedor, dando por resultado que al poco tiempo se unieran los proyectos y formaran compiz-fusion o algo así.
Saludos.