Está claro que a estas alturas no soy muy optimista sobre el futuro de MeeGo, pero uno no puede dejar de asombrarse ante noticias como esta: una compañía ha añadido a MeeGo la capacidad de ejecutar aplicaciones Android perfectamente integradas con el resto de entorno MeeGo.
Si Nokia había perdido la esperanza de poder tener una plataforma de desarrollo propia, puestos a subirse en el carro de una plataforma ajena podría haber optado por centrarse en MeeGo, añadir a una actualización este juguetito de la noticia, y sus usuarios tendrían tropecientas mil aplicaciones. Y lo más importante, podrían comprar y usarlo hoy mismo, sin necesidad de esperar. Pero en su lugar han optado por Windows Phone, una plataforma de la que el propio Steve Ballmer confiesa que llegar a tener el tercer puesto en cuota de mercado sería algo magnífico.
Ya sé que soy muy pesado con lo de Nokia y MeeGo, pero es que me asombra su capacidad de hundir un imperio en tiempo record. El N9, a pesar de que es una primera versión y de que no va estar disponible en países importantísimos, ha sido alabado por muchos y se ha vendido razonablemente bien en algunos sitios, pero por lo visto Nokia prefiere no vender teléfonos, e incitar a la gente a comprar cosas de la competencia diciéndoles que algún día sacarán algo con Windows Phone; el cual supuestamente va a gustar muchísimo a la gente a pesar de que, hasta hoy, no lo ha hecho.
22 de septiembre de 2011
21 de septiembre de 2011
C++11
He de admitir que nunca fui un gran fan de C++, pero hay que reconocer que con C++11 se ha puesto bastante interesante. Material sobre la nueva especificación hay a patadas, pero a mi me ha gustado este vídeo titulado "Writing modern C++ code", de alrededor de 1 hora (y si, de Microsoft), que compara los viejos hábitos con la nueva manera de hacer las cosas.
15 de septiembre de 2011
MeeGo, venta o muerte
Nos guste o no, la noticia de que Intel se ha aliado con Google para hacer que Android funcione perfectamente en su hardware es un acta de defunción para MeeGo. Por mucho que digan que seguirán soportando MeeGo junto a Android, es muy difícil creérselo, tan difícil como creer que a Nokia le importará QT una vez se hayan librado por completo de Symbian. MeeGo era una plataforma que para tener éxito necesitaba un apoyo al 100% de compañías como Nokia e Intel, y la situación actual está años luz de eso. Y recordemos que, al fin y al cabo, a Intel sólo le interesa vender procesadores y ganar su lucha particular con ARM, sea con el software que sea.
Todo esto podría dar la razón a los numerosos rumores sobre la posible "venta" de MeeGo a Samsung o HTC. Y, francamente, ojalá sea así. Es lo mejor que le podía pasar a MeeGo: Ser adquirido por un fabricante de hardware que ponga a la venta, de una puñetera vez, aparatos con MeeGo a cascoporro, que quiera aspirar a ser algo más que un mero distribuidor de Android, y quiera diferenciarse de todos (e imitar a Apple) con su propia plataforma. Aunque me parece más ciencia ficción que realidad, no deja de ser una posibilidad.
Pero cuando se habla, y hablamos, de "vender MeeGo", hay que tener en cuenta que, por ser un proyecto de software libre, está sujeto a muchas más variaciones que una venta normal. Si Samsung y HTC quisieran distinguirse utilizando MeeGo, podrían haberlo hecho hace tiempo, sin comprar nada a Intel. Podría referirse a comprar el copyright del código, las marcas comerciales, el sitio y los desarrolladores, pero por otra parte, cuando Intel dice que va a colaborar con Google para optimizar Android para sus productos, es muy posible que quiera decir "utilizaremos a nuestros expertos en Linux" (e Intel tiene en nómina a una cantidad de gente importante nada despreciable) "para optimizar Android". Es decir, mandar a los actuales desarrolladores de MeeGo a Android.
Nada está claro en esta historia, excepto que no es nada descartable que MeeGo muera, porque no interesa. Por "morir" no me refiero a que se deje de usar, por supuesto (hay pequeños fabricantes y gente aficionada que lo mantendrían vivo), sino a que muera para el esquema de las grandes cosas, y se limite a ser un capricho para un grupo muy reducido de gente.
Todo esto podría dar la razón a los numerosos rumores sobre la posible "venta" de MeeGo a Samsung o HTC. Y, francamente, ojalá sea así. Es lo mejor que le podía pasar a MeeGo: Ser adquirido por un fabricante de hardware que ponga a la venta, de una puñetera vez, aparatos con MeeGo a cascoporro, que quiera aspirar a ser algo más que un mero distribuidor de Android, y quiera diferenciarse de todos (e imitar a Apple) con su propia plataforma. Aunque me parece más ciencia ficción que realidad, no deja de ser una posibilidad.
Pero cuando se habla, y hablamos, de "vender MeeGo", hay que tener en cuenta que, por ser un proyecto de software libre, está sujeto a muchas más variaciones que una venta normal. Si Samsung y HTC quisieran distinguirse utilizando MeeGo, podrían haberlo hecho hace tiempo, sin comprar nada a Intel. Podría referirse a comprar el copyright del código, las marcas comerciales, el sitio y los desarrolladores, pero por otra parte, cuando Intel dice que va a colaborar con Google para optimizar Android para sus productos, es muy posible que quiera decir "utilizaremos a nuestros expertos en Linux" (e Intel tiene en nómina a una cantidad de gente importante nada despreciable) "para optimizar Android". Es decir, mandar a los actuales desarrolladores de MeeGo a Android.
Nada está claro en esta historia, excepto que no es nada descartable que MeeGo muera, porque no interesa. Por "morir" no me refiero a que se deje de usar, por supuesto (hay pequeños fabricantes y gente aficionada que lo mantendrían vivo), sino a que muera para el esquema de las grandes cosas, y se limite a ser un capricho para un grupo muy reducido de gente.
4 de septiembre de 2011
Más de Google+
Tras unas semanas usando Google+, tengo la sensación de que la entrada que le dedique se queda muy, muy corta. Así que he aquí una continuación. Por cierto, qué bonito el nuevo Blogger. Ya era hora.
Empezaré haciendo notar que en Google+ existe una actividad notable. Muchos no la perciben porque todo el mundo sigue usando Facebook, y aunque Google+ puede suplirlo, si uno pretende usarlo para contactar con sus amigos sufrirá, mientras no haya una hipotética migración en masa desde FB (que, de ocurrir, tardaría su tiempo), una decepción, al no tener a nadie que agregar, ni nada que hacer. Pero en Google+ se puede "seguir" a gente al estilo twitter, leer sus posts abiertos al público, y comentar en ellos (comentarios de verdad, en forma de hilo), así que la mayor parte de la gente parece dedicarse a ello: es decir, lo usan como una especie de sustituto de twitter/blogger.
En cuanto al modelo de privacidad y sus implicaciones, no dejo de verle ventajas. Dependiendo de con quien lo compartas, un mensaje de Google+ puede ser blog/twitter/notificaciónfacebook/miniforo de personas aficionadas a un tema...o incluso email. Uno de los usos más sorprendentes que me he encontrado es el envío de mensajes privados: se comparte un mensaje con una sola persona (en Google+ no hay "muros", solo mensajes que se comparten con personas), y cada uno va añadiendo comentarios, como una especie de IM asíncrono (había usado los mensajes privados de FB en el pasado, pero ni de lejos eran tan cómodos).
Otra de las cosas que me ha sorprendido es el número notable de hackers de Linux y software libre que se han apuntado...y que lo usan activamente: Linus Torvalds, Ingo Molnar, David Miller (redes), Lennart Poettering (systemd), Theodore Ts'o (ext4). Esto conduce a situaciones curiosas, como ver a Linus Torvalds, con su habitual estilo, opinando sobre el papel de los grupos ultraderechistas en la matanza de Noruega, leer a Ingo Molnar un blog-ladrillo sobre teoría monetaria y Bitcoin, enterarse antes que nadie de la existencia de un backend llvm para sparse, o leer un relato corto de Ricardo Gallir, el tipo de meneame.net.
En resumen, que el futuro de Google+ lo veo brillante: ya hoy, permite cierto tipo interacciones muy curiosas. Aunque sólo sea por comodidad, una red social que es capaz de imitar a otras es bastante interesante, poder escoger el modelo de red social a imitar en cada mensaje con un par de clicks es una "killer feature". Aunque tengo la impresión de que con perspectivas al futuro, Google+ pretende convertirse no tanto en algo específicamente diseñado para matar a FB, sino en un gigantesco generador y agregador de contenidos de todo tipo, especialmente de los servicios de Google: Eso, más que otra cosa, será lo que arrebate los usuarios a FB, me temo.
Ah, y enlace a mi perfil. No es muy útil, casi no hablo públicamente en él y cuando lo hago rara vez es de informática, pero alimenta mi ego.
Empezaré haciendo notar que en Google+ existe una actividad notable. Muchos no la perciben porque todo el mundo sigue usando Facebook, y aunque Google+ puede suplirlo, si uno pretende usarlo para contactar con sus amigos sufrirá, mientras no haya una hipotética migración en masa desde FB (que, de ocurrir, tardaría su tiempo), una decepción, al no tener a nadie que agregar, ni nada que hacer. Pero en Google+ se puede "seguir" a gente al estilo twitter, leer sus posts abiertos al público, y comentar en ellos (comentarios de verdad, en forma de hilo), así que la mayor parte de la gente parece dedicarse a ello: es decir, lo usan como una especie de sustituto de twitter/blogger.
En cuanto al modelo de privacidad y sus implicaciones, no dejo de verle ventajas. Dependiendo de con quien lo compartas, un mensaje de Google+ puede ser blog/twitter/notificaciónfacebook/miniforo de personas aficionadas a un tema...o incluso email. Uno de los usos más sorprendentes que me he encontrado es el envío de mensajes privados: se comparte un mensaje con una sola persona (en Google+ no hay "muros", solo mensajes que se comparten con personas), y cada uno va añadiendo comentarios, como una especie de IM asíncrono (había usado los mensajes privados de FB en el pasado, pero ni de lejos eran tan cómodos).
Otra de las cosas que me ha sorprendido es el número notable de hackers de Linux y software libre que se han apuntado...y que lo usan activamente: Linus Torvalds, Ingo Molnar, David Miller (redes), Lennart Poettering (systemd), Theodore Ts'o (ext4). Esto conduce a situaciones curiosas, como ver a Linus Torvalds, con su habitual estilo, opinando sobre el papel de los grupos ultraderechistas en la matanza de Noruega, leer a Ingo Molnar un blog-ladrillo sobre teoría monetaria y Bitcoin, enterarse antes que nadie de la existencia de un backend llvm para sparse, o leer un relato corto de Ricardo Gallir, el tipo de meneame.net.
En resumen, que el futuro de Google+ lo veo brillante: ya hoy, permite cierto tipo interacciones muy curiosas. Aunque sólo sea por comodidad, una red social que es capaz de imitar a otras es bastante interesante, poder escoger el modelo de red social a imitar en cada mensaje con un par de clicks es una "killer feature". Aunque tengo la impresión de que con perspectivas al futuro, Google+ pretende convertirse no tanto en algo específicamente diseñado para matar a FB, sino en un gigantesco generador y agregador de contenidos de todo tipo, especialmente de los servicios de Google: Eso, más que otra cosa, será lo que arrebate los usuarios a FB, me temo.
Ah, y enlace a mi perfil. No es muy útil, casi no hablo públicamente en él y cuando lo hago rara vez es de informática, pero alimenta mi ego.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)