Prefieren pagar

Esos cabrones prefieren pagar y practicar el vergonzoso arte del victimismo que publicar un poco de documentación

Desde el punto de vista económico les sale bien las cuentas. Como todo el mundo sabe, en cuando a "máquinas clientes" de escritorio (es decir, quitando servidores) todo el mundo utiliza Windows. En los servidores no, hay más variedad: Linux, solaris, BSD. El problema es que Microsoft ha construido varios servicios en sus sistemas operativos cliente (XP) que solo pueden ser ofrecidos por servidores que conozcan el protocolo diseñado expresamente por Microsoft, y "sorprendentemente" esos protocolos no solo no están documentados, sino que solamente están disponibles en sistemas operativos servidores de Microsoft. Y si tenemos en cuenta que todos los clientes son Windows, eso significa que solamente Microsoft puede construir sistemas operativos que proporcionen un conjunto completo de servicios. Linux no funciona bien de servidor en esos entornos donde se usa XP porque nadie puede implementar esos servicios no documentados en Linux. No se trata una cuestión de calidad: Windows server vende por cuestion de monopolio, de utilización de monopolio de sistemas operativos de escritorio para bloquear a sistemas operativos de servidores no-Microsoft.

Y como digo, prefieren pagar. Prefieren pagar 280 millones a desvelarlo. Han tenido años para hacer lo que se les pedia: Documentar. No se les pedía ni liberar código, ni nada. Documentar. Fulanito envia este mensaje y menganito responde que si o que no. Y se hacen los victimistas. ¿Por qué no existen leyes que traten con más dureza a estos ladrones?