Análisis de Vista RTM por Paul Thurrot

Paul Thurrot es, como todos saben, una de las mayores referencias en el interweb a la hora de analizar productos de Microsoft. A muchos expertos de Windows no les cae bien. Una de las razones es por un cierto suceso turbio en el grupo de beta testers y MVPs que no conozco en detalle. Pero otra de las razones es porque a pesar de ser un zealot de Microsoft no tiene dudas a la hora de criticar a Microsoft cuando mete la patay cuando copia a Mac OS X.

Tambien sabrá la gente que ya se ha producido el RTM de Vista. Eso significa que Vista está terminado: No más RC's, ni betas. La RTM es la versión que millones de personas usarán en sus casas. Pues Thurrot acaba de publicar los primeros documentos sobre Vista. Y uno de los puntos más interesantes es cuando Thurrot describe el "Vista Reset", tal y como él llama a ese fatídico punto en la trayectoria del desarrollo de Vista, cuando tras dos años de desarrollo de Longhorn y un montón de videos y promesas, se vieron obligados, debido al tamaño de la chapuza que estaban montando, a retroceder y empezar de nuevo a partir de la base de win 2003. El verdadero Windows Vista, el que de verdad podía haber roto esquemas, el Longhorn de este video no verá la luz hasta la próxima versión de Windows, y eso hace que algunos pasemos totalmente de Vista en todos los aspectos. Thurrot ha resumido esta hecatombe muy bien:

"Microsoft will tell you that Vista has really only been in active development since mid-2004, when it "reset" the original Longhorn project and restarted development on the Windows Server 2003 code base. I'd argue that this is a convenient misstatement of the facts: Windows Vista is Longhorn and Longhorn is Windows Vista. In short, Microsoft did take five years to bring Longhorn--sorry, Windows Vista--to market.

As it turns out, the reason why is simple. Microsoft screwed up, plain and simple. Each version of Windows is based on the version that came before it and because Windows Vista was envisioned as a kitchen sink release that would include every major new feature imaginable, it eventually teetered and fell under the weight of the technology Microsoft was heaping upon it. That Vista is now based on the Windows Server 2003 code based and not that of Windows XP is meaningless. When the project started, back in 2001, it was based on Windows XP.

After the reset, Microsoft scaled back the Vista feature-set dramatically and ensured that features were added in a more logical fashion. The two year development time that Microsoft refers to in this case is the most recent two years, the period of time during which Vista got back on track. This is a period of time that Microsoft should be justifiably proud of. The previous three years? Trust me, we'd all like to forget that."