Sobre drivers libres y especificaciones

De Alan Cox, sobre eso de que los drivers propietarios tienen IP patentada de otras compañias y que por eso han de mantenerse propietarios:

"That IP story is for the most part not even credible. If they were worried about "software IP" they would release hardware docs and let us get on with writing drivers that may well not be as cool as theirs but would work. If they had real IPR in their hardware then they would hold patents on it and would be able to take action against (or license it) to anyone else making hardware. That would apply even outside the USA where software patents are generally not valid."

El día despues

La única reflexión razonable de toda la jornada.

Ya vuelven los asesinos

Durante meses confiamos que en un exceso de sensatez y humanidad condujera a ETA a su rendición, pero por lo visto han decidido continuar siendo animales.

Personalmente siempre estuve a favor de la tregua, aunque en todo momento supe que podía pasar esto. No soy tan inocente como Rajoy, que exigía al gobierno que dijera si los soldados que se mandaron al Líbano podían morir. Por supuesto que podían y pueden morir, por eso son soldados y llevan armas, digo yo. No soy tan inocente como lo fue Zapatero al no contestar esa pregunta cuya respuesta era obvia. Con la tregua me pasa igual: ETA nunca renunció a las armas asi que cabía esta posibilidad, punto.

Al ZP lo han pillado con las manos en la masa. Ayer mismo el presidente hacía balance del año diciendo que dentro de un año, la situación del proceso de paz estaría mejor que ahora. Esta claro que esto no estaba previsto en el plan: Incluso la policía parece haber actuado a destiempo, y hay varios heridos y un desaparecido que para no andar con la farsa de las ilusiones, yo ya le doy por muerto. Algunos de los heridos son taxistas y dicen que los policias no les avisaron a tiempo, a pesar de que aparentemente eta no tenía objetivos mortales: había avisado por telefono con antelación tres veces. Yo les creo, a los taxistas. Zapatero va a perder muchos votos - con casi toda seguridad el PP va a pasar a ser el primero en las encuestas, y se lo merece. Siempre fue muy optimista y nunca concreto nada, intentando aparentar un control que ahora vemos claramente que no tenía. A mi no me importa que me digan que el proceso de paz va mal, me molesta que me tergiversen la verdad. Y lo malo que tiene el optimismo excesivo es que luego los golpes no se absorben bien, tal y como le paso con el estatuto catalán.

Sin embargo hay algo de todo esto que me hace mucha gracia. Y es que este atentado parece chocar directamente con los principales críticos de la tregua. Si no me equivoco la COPE decía a diario - y el PP, por consiguiente - que la tregua era un plan de Zapatero y ETA para rendir y destruir España y cuyo primer paso era el estatuto catalán y quizás un posible golpe de estado el 11-M. Dijeron a diario que ZP era un aliado de ETA.. Desde luego, la realidad nunca confirmó esas teorías, que yo sepa, y este atentado confirma que desde luego pocos pactos podía haber entre ZP y ETA. Me pregunto con que nueva línea editorial saldrán ahora. Mientras esperamos, recomiendo el análisis de escolar.net, que suscribo totalmente.

Sobre la tregua y el rearme

Algunos parecen sorprenderse de que se encuentren zulos con armas, y dicen que el proceso va mal. Tal vez esa sorpresa tenga la raiz en la esperanza que tenemos todos (más bien teníamos) de que ETA dejara las armas de una vez. Pero en ningún momento desde que se inicio la famosa tregua ETA dijo que fuera a dejar las armas: no es extraño, por tanto, que no se separen de sus armas hasta que ellos mismos hayan decidido dejarlas. En cuanto a como pueden afectar el descubrimiento de los zulos al proceso, no le veo el lado negativo por ninguna parte: Si la policía continua desvalijando zulos, ETA no tendrá armas con las que rearmarse. El descubrimiento de nuevos zulos es por tanto una medida de presión sobre ETA que les fuerza aun más a aceptar las condiciones del gobierno y a portarse bien. Es por tanto una buena noticia para el proceso, no mala.

Pero lo más inquietante de lo que llevamos de negociación son las palabras de sectores del PP, que aseguran que ETA está aprovechando la tregua para rearmarse, igualmente que aprovechó anteriores negociaciones puestas en contacto: ha vuelto a aprovechar una tregua para reorganizarse, dicen. ¿"aprovechar una tregua"? ¿Que quieren decir exactamente con aprovechar? Supuestamente, las treguas de ETA son unilaterales: Son sus treguas, no la de la democracia y la policía. O eso es lo que nos contaron. Y lo que nos están contando.

Si tal y como nos contaron la policía seguía actuando durante esas treguas y lo está haciendo en esta, no debería haber razón para que ETA aproveche nada. En ese aspecto los periodos de tregua deberian ser igual que los de no-tregua: Los palos a los malos, las investigaciones y las detenciones de etarras deberían continuar tan constantes como siempre. ETA por supuesto puede rearmarse, pero el rearme no debería ser más sencillo o más dificil independientemente de las treguas y negociaciones puestas en contacto que haya por el medio.

Pero se afirma que no, que ETA ha "aprovechado" anteriores treguas. Esta afirmación solo tiene dos explicaciones posibles: 1) La policía redujo la presión sobre el entorno etarra por orden del gobierno y a la gente se la mintió y/o se la está mintiendo 2) La policía continuó trabajando como siempre y ETA no tuvo más posibilidades de rearmarse de lo normal y algunos están intentando manipular mediáticamente a la gente. Ninguna de las dos opciones es buena para los politicos, ni para los ciudadanos.

Bisbal dixit

"Si ilegalizaran programas como eMule o LimeWire se salvaría la música"

¿Sabes lo que te digo, Bisbal? Que te jodan.

¿Es la música DRM realmente mala?

Una vez escribí que odiaba el DRM por considerarlo una práctica contraria a la competencia limpia y dije más o menos que estaba totalmente a favor de cualquier ley que limitara las posibilidades anticompetitivas del DRM. Pues hoy voy a decir que rechazo lo que dije en su día y que aunque no me voy a poner a favor del DRM, voy a matizar un poco. Un mucho en realidad, porque esto va para largo (es imposible resumirlo en menos espacio).

En primer lugar, un recuerdo: ¿Qué es DRM? El DRM no es más que un formato de archivo que "empaca" otros tipos de archivo, de manera similar a los .zip o los .tar que guardan archivos en su interior. Solo que el DRM se aplicada a los videos (.mpg, .avi) y música (.mp3, etc). Pero la gran diferencia es que en vez de ser un formato de compresión, como el .zip, se trata de un formato protegido mediante criptografía. La criptografía se utiliza para impedir que otras personas puedan leer su contenido. Dicho de otra manera: El objetivo del DRM es que absolutamente nadie, excepto la persona que ha pagado por ello, pueda leer el archivo. Aunque un experto consiga el archivo, no podrá leer su contenido sin la clave del usuario legal, no podrá sacar la música o video que contiene su interior (bueno, al menos en teoría). ¿Es el DRM bueno, o es malo? Antes de contestar esa pregunta, es recomendable comparar dos escenarios absolutamente diferentes: Itunes y el DVD.

Empezamos por Itunes. Itunes es la tienda de música online más exitosa del mundo (a la que se accede a través del programa Itunes). Apple, su dueña, fabrica tambien el reproductor de música portátil más exitoso del mundo, el Ipod. Apple utiliza DRM para conseguir que solo los dueños de un Ipod (o Itunes) puedan escuchar música bajada de su tienda. Si cojes un archivo de música de Itunes y lo pasas a un reproductor de música que no sea un Ipod, no podrás oir nada. Tampoco oiras nada si tienes un Ipod pero no eres tú quien ha comprado legalmente la canción. Los expertos tampoco serán capaces de extraer la canción, puesto que Apple utiliza la criptografía para evitar precisamente eso. Solo los dueños legítimos de la canción podrán escucharlo.

El éxito de Itunes es tal, que el resto de fabricantes de reproductores portátiles se han quejado de lo anticompetitiva que era la táctica de Apple: Sus reproductores no pueden reproducir las canciones legales más extendidas del mundo. El argumento de estas compañías es que Apple utiliza el éxito de Itunes y el DRM para mantener su monopolio de ventas de Ipod, y que esto es injusto. Tan solo piden los códigos necesarios para hacer que sus reproductores puedan reproducir esas canciones. Los propietarios de otras tiendas online tambien se quejaron: Apple estaba utilizando su monopolio de reproductores Ipod para mantener el monopolio de Itunes, y les vendría bien la interfaz y códigos necesarios para asegurar que un Ipod puede bajarse música de sus sitios. En Francia y otros paises europeos, los políticos han incluso considerado redactar leyes que fuercen a Apple a dar los códigos necesarios para implementar el soporte necesario en sus reproductores. Con el objetivo de asegurar la libre competencia: Asegurar que otras empresas pueden competir en la venta de reproductores.

¿Debe Apple proporcionar voluntariamente o por ley esos códigos para asegurar la libre competencia? Yo antes pensaba que si. Pero si pensamos un poco, vemos que la realidad es un poco diferente. Si Apple diera los códigos necesarios a todos los fabricantes de reproductores, para que pudieran reproducir canciones de Itunes....la gente usaría más Itunes. Hoy en día existe una competencia - minoritaria, pero definitivamente existente - en el mundo de tiendas de música online: La tienda de microsoft y MTV, por ejemplo. ¿Que ocurriría si Apple negociara e hiciera que todos los reproductores de música pudieran reproducir música de Itunes, que todos los usuarios de esos reproductores tuvieran opción de usar Itunes? La cuota de mercado de Itunes crecería. La de otras tiendas disminuiría.

Oops. Acabas de crear un monopolio. Si hay algo que impide que Itunes se convierta en monopolio, es el DRM. Millones de personas tienen reproductores no-Ipod, y por lo tanto están absolutamente forzados a no usar Itunes. Eso garantiza que utilizarán otras tiendas si quieren comprar música online. Resulta que si existe algo que ayuda a que surjan más tiendas de música online que hagan quebrar a Itunes, es el DRM. Sin DRM tambien podrían surgir tiendas alternativas, pero con el DRM la existencia de tiendas alternativas es prácticamente forzada. Podría incluso decirse que el DRM de Apple es una locura: Impide, contra toda lógica comercial habida y por haber, que una buena parte del mercado utilize su tienda y fomenta la aparición de competidores. Resumiendo: Con el DRM, Apple echa a patadas de su tienda a la gente que a ellos no les gusta y además de eso les da la dirección de su competidor y les recomienda que vayan allí porque a ellos no les apetece atender a gentuza. Y con los reproductores pasa lo mismo: Si hay algo que juega en contra del Ipod, es que esas tiendas alternativas se pongan de moda y el Ipod esté limitado a Itunes.


Pero basta de pro-DRM. Ahora consideremos el caso del DVD. El DVD, como ustedes saben o deberían saber, no es un "estándar" ni nada que se le parezca, sino un formato DRM propietario, diseñado por un par de multinacionales. Para fabricar un lector de DVD, una empresa tiene que pagar a estas multinacionales una licencia para poder usar el formato, y además ha de hacerlo como ellos quieren para impedir que alguien rompa el DRM. Ahí está el negocio: Cobrar licencias a los fabricantes de DVD. Ganar dinero por un producto que fabrican otros, mientras ellos están sentados en sus oficinas. A primera vista podría parecer increible: Las empresas que fabrican DVD seguramente se hubieran opuesto a algo así, y hubieran preferido implementar otros formatos y mandar el DVD a la mierda para hacerlo fracasar. Y en un mundo perfecto desde luego sería así, pero se da una "curiosa" circunstancia: Las multinacionales que crearon el DVD y cobran por las licencias son exactamente las mismas que monopolizan los canales de distribución de películas en Hollywood. Es decir, que las películas que salen de Hollywood solo salen en DVD.

Dicho de otra manera: El mercado de distribución de Hollywood decidió crear el DVD y sacar todas las películas solo en ese formato, hizo que su rama tecnológica sacara unos pocos reproductores de DVD para que la gente empezara a usar el DVD y convertirlo en un estándar "de facto", y el resto de empresas de fabricación de productos de entretenimiento del hogar no tuvieron más remedio que empezar a fabricar lectores de DVD y por lo tanto, a pagar licencias. En vez de decidir los consumidores y elegir estándares libres no-DRM que garantizen la libre competencia, las multinacionales deciden por ti. Es totalmente anticapitalista y opuesto a toda teoría que apoye el libre mercado y la libre competencia. Es literalmente como atracar a alguien, solo que este tipo de atraco es legal y está respaldado por los Aznares de EEUU.

Llegados aquí hay que aclarar algo: ¿como es posible que la gente ripee DVDS, se preguntarán algunos, si el DVD es DRM? Pues porque el DRM del DVD fue muy cutre y Jon Lech Johansen, alias "DVD Jon", lo rompió con tan solo 17 años. Eso, sin embargo, no permite que una empresa utilize DeCSS (nombres del software que se utiliza para romper la protección DRM de los DVDs) para crear un lector DVD que no pague licencia. Es decir, si que se puede hacer técnicamente, pero no legalmente, y las multinacionales de las que hablabamos antes acribillarían legalmente a las empresas que se atrevieran a hacerlo.

¿A dónde quiero llegar con todo esto? A que si no fuera porque DVD Jon rompió la protección DRM del DVD, mucha gente no podríamos ver DVDs. Nunca olvido, y nunca olviden ustedes, que si hoy en día es posible ver DVDs en Linux es gracias DVD Jon y su DeCSS. Y si DVD Jon no hubiera hecho lo que hizo, el único culpable de no poder ver DVDs en Linux o cualquier otro sistema de código libre sería una protección DRM.


Estas son mis "reflexiones". En una historia, el DRM no solo no es malo, sino que es recomendable y fomenta la libertad y la libre competencia empresarial, y en otra el DRM es un telón de acero injusto y cruel que no debería existir y que por el bien común, debería ser destruido y regularizado para fomentar la libertad y la libre competencia empresarial. ¿A dónde quiero llegar? Pues a que el DRM en si mismo no es, digan lo que digan unos (pro-DRM) y otros (anti-DRM), ni bueno ni malo. En las dos historias que acabo de contar, el factor determinante que ha llevado a hacer el DRM recomendable o intolerable no es el DRM en si. Es el entresijo empresarial de cada una, que es ajeno totalmente al DRM. En una he hablado del mercado de la música, que es un mercado mucho más libre: Si quieres puedes comprar una canción en una tienda, pero tambien la puedes comprar en otra. Y si no te gusta la una o la otra, puedes comprar un CD. En el mercado de las películas sin embargo la cosa es distinta: Unas pocas multinacionales determinan el formato en el que se distribuiran las películas. Si no quieres el DVD no puedes ver la película. No se te permite, como consumidor, elegir uno o otro formato como en el caso de la música: El formato te ha sido impuesto.

Y ese, ese es realmente el problema, que no tiene que ver para nada con el mercado audiovisual, sino con el sistema económico del mundo en que vivimos. Tiene que ver con la capacidad que tienen muchas multinacionales de hacer lo que les da la gana. Y no se equivoquen conmigo: Estoy totalmente a favor del capitalismo y de la libertad de mercado. Pero no estoy a favor del libertinaje, creado, promocionado y sostenido por esos imbéciles irresponsables que se auto-llaman liberales-conservadores, que están arruinando el mundo y convirtiéndolo en un régimen totalitario pseudocomunista (nota: definiendo "comunismo" como "control central absoluto de la economía") donde el único partido no es el comunista, sino el centro comercial, y donde las diferentes ideologías a elegir son los productos de las diferentes multinacionales que en realidad siempre son la misma. Una cruel réplica de lo que los muy falsos fingen odiar.

Pero no me gusta ser pesimista, prefiero gastar mis neuronas en sistemas, alternativas, ideologías factibles que permitan hundir a toda esa gentuza. Las soluciones prácticas que se me ocurren para prevenir casos como el DVD son: 1) Prohibir las multinacionales que se dedican a mil cosas. Una empresa que gestiona la distribución de películas no debe poder influir en el mercado de reproductores de DVD, no deben poder ser la misma empresa, no deben poder hacer pactos. Insisto en que soy absolutamente pro-capitalista (y si, estoy proponiendo regularización del estado y no soy un comunista escondido, si usted es tan corto como Jimenez Losantos y no lo entiende vayasé al carajo): Que se hagan todo lo multimillonarios que quieran distribuyendo peliculas unos y fabricando reproductores otros. 2) Cuando algo como un formato o su análogo en otros campos se usa masivamente, como el DVD o el DRM de Apple en el caso de Itunes, se debe forzar por ley su publicación como estándar público. Esta posición coincidiría con la tomada por algunos paises europeos respecto a Itunes, pero como digo podría favorecer otro tipo de monopolios, aunque en realidad cuando dije que con medidas como esta se crearía un monopolio no consideré (a propósito) todas las opciones. ¿Debería forzarse a Itunes a ser un monopolio precisamente por ser la mejor tienda online? ¿Animaría un mercado así a la competencia debido al carácter público del estándar? Se admiten propuestas alternativas a estas dos, no soy economista.

Sombras y reflejos

Act.: Luis del Pino escribe de nuevo sobre el Toyota sin mencionar la metedura de pata del reflejo. Todos somos humanos y podemos equivocarnos y pedir perdon por la exageración, pero no Luis del Pino y los Peones Negros (negro muy desteñido a estas alturas). Sigue con su paranoia: "la foto del Toyota en Burgos es un montaje, como lo evidencia la ausencia de nieve. Es un montaje, además, realizado con bastante posterioridad al 11-M.

La última locura de Luis del Pino y sus Peones negros es tan disparatada que no puedo resistirme a comentarla para los que aun no saben ni leen a gente como El Peón Gris vean lo fácil que es darse cuenta de sus errores, que si hay algo que tiene agujeros no es el sumario de la investigación oficial del 11-M, sino los absurdos razonamientos paranoicos de los peones negros, dignos del programa de Iker Jimenez.

En su penúltima himbestigación, Luis del Pino criticaba por enésima vez al sumario. Resulta que los terroristas del 11-M utilizaron un Toyota Corolla robado para transportar los explosivos, conducido por el famoso "El Chino". Ese coche fue fotografiado por exceso de velocidad, y parado y multado por la policía en Burgos (ver sarta de paranoias de Luis del Pino sobre el transporte de los explosivos).

Pues bien, resulta que comparando la foto original hecha por el radar y la foto incluida en el sumario unos tomos antes en el sumario (ambas están en el sumario, la del radar antes), Luis del Pino llega a la conclusión de que la foto incluida en el sumario ha sido manipulada a propósito, que se ha trucado para añadirle nieve y de esa manera poder justificar la versión oficial, que dice que el Toyota viajó en unas fechas que coincidieron con las famosas nevadas y atascos que hubo en Burgos hace un año. Vean las fotos ustedes mismos. Lo que a otros nos parecería algo lógico como consecuencia de un efecto de sobreexposición producido por alguna fotocopiadora cutre (desde luego, a mi no me parece nieve lo que veo) Luis del Pino lo convierte en un retoque fotográfico.

Pero en fin, por un momento pasemos del tema. Ahora concentremonos en el post de hoy de Luis del Pino titulado "Más sobre el Toyota". En él, Luis del Pino pasa a calificar como falsa no la copia fotocopiada y sobreexpuesta, sino directamente a la foto del radar, la que está en unos tomos antes. Para él,el elemento más sospechoso es la sombra del retrovisor izquierdo: Vean de nuevo la foto y no la cierren. Según Luis del Pino, el sol ese día no estaba nublado sino que brillaba con todo su esplendor, puesto que la sombra de la chimenea de los edificios del fondo así lo demuestran. Si miran la foto de nuevo comprobarán que es verdad: las chimeneas tienen una sombra clara y definida que determina sin ningún tipo de duda la orientación del sol.

Pues bien, Luis del Pino utiliza esa orientación del sol para concluir que la "sombra del retrovisor izquierdo" (miren la foto) está mal situada. Que no concuerda con la orientación solar de la sombra de las chimeneas: "Es imposible que con una luz ambiente difusa se proyecte una sombra tan nítida del retrovisor hacia adelante, que es donde estaba situado el Sol. Da toda la sensación de que la foto del Toyota de la multa está sacada de un catálogo o de Internet. Parece una foto "de estudio", con doble iluminación".

¿Y que tiene de absurdo el razonamiento de Luis del Pino, queridos lectores? Pues ni más ni menos que la "sombra del retrovisor izquierdo" (de nuevo, miren la foto) no es una sombra, es UN REFLEJO. Las sombras varian con la situación del sol. Pero los reflejos del retrovisor en la carrocería no van a variar de posición se ponga donde se ponga el sol. Podría cambiar si se tratara de un reflejo de la sombra del retrovisor, pero se trata del reflejo directo del retrovisor en la carrocería. Mientras haya un rayo de luz que choque en el retrovisor, se refleje en la carrocería y termine en el ojo o cámara del observador, el obervador verá un reflejo y lo verá siempre en el mismo sitio. ¿A alguno de ustedes le ha cambiado alguna vez el reflejo del espejo como consecuencia de encender una bombilla o cambiar la fuente de luz?. Absurdo. Esto lo sabe cualquiera con unos conocimientos básicos de óptica, conocimientos que Luis del Pino debería tener como Ingeniero de Telecomunicaciones. Aunque tampoco hace falta ser ingeniero. En realidad no hace falta ni saber sumar, basta con algo de sentido común. Y la teoría Luis del Pino falla a la lógica con mas variantes: Si la policía corrupta es capaz de insertar una foto de estudio de un coche y hacerla pasar como fotografía del rádar (la primera que aparece en el sumario); ¿por qué retocan y añaden nieve a la foto que aparece más tarde en el mismo sumario? ¿Por qué no manipular directamente solo la primera foto, y hacer una fotocopia normal y corriente para la segunda, para que no de sospechas? ¿Por qué arriesgarse a incluir dos copias manipuladas que no son exactamente iguales? No tiene sentido alguno ni tan siquiera para los peones negros, al menos que el Luis del Pino desmienta su propio post (el primero de los dos) y acepte que la "nieve" no es más que un efecto de fotocopiadora y que la única fotografía que podría estar manipulada es la que no tiene nieve.

Imaginense como andará el resto de la himbestigación alternativa de Luis del Pino para tener que recurrir a perder el tiempo con esta gilipollez. Imagínense tambien el dolor de algunas víctimas al ver todo esto. Mientras tanto, la verdadera himbestigación dirigida por El Gran Pepino nos va desvelando más y más detalles sobre el supuesto atentado de Aznar el 19-A. ¿Qui prodest? La berdaz cada vez está más cerca.

Un criminal menos

Copiado descaradamente de aquí, que a la vez está sacado, no se si con permiso o con el descaro que permite el ser fan, de la Interviu. En cualquier caso el contenido de la página esta bajo la Creative Commons y tengo permiso para ponerla aquí siempre y cuando lo ponga bajo la misma licencia y atribuya el trabajo original a Pablo Garcés y su página joaquinsabina.net

Como fan suyo que tambien soy encuentro su reciente faceta literaria algo "extraña" (no por mala o buena que no se juzgarla, sino por lo novedoso que resultan estas nuevas aficiones en él, quien nos lo iba a decir), pero este me ha gustado bastante. Me pregunto cuanto tardarán algunos en mencionar a Fidel.

A dormir van los Augustos
el sueño de los injustos
en el infierno del Dante.

Salvador Allende queda
saliendo de la Moneda
con los dos pies por delante.

Ay, pobre doña Lucía,
el domingo que cumplía
ochenta y cuatro, enviudó.

Qué obscenidad, generales
de gala en los funerales,
la puta que los parió.

Iceberg de la memoria,
Neruda, Carmelo Soria,
tú, Letelier, Víctor Jara.

¿A tal verdugo, clemencia?
Lo que dicta mi conciencia
es escupirle en la cara.

Garzón tuvo dos garzones
cuando con nulas opciones
ordenó busca y captura

de luxe pero un calvario
pasó el felón victimario
con su máster en tortura.

Pinochetín, de buen nieto
se pasó, con un panfleto
que ultramilicó su furia.

Por suerte el de Prats, carajo,
redimió, con un gargajo,
tanta muerte, tanta injuria.

Los momios lloran de pena,
los rotos rompen la escena
huérfanos de tanto hermano.

Arde la capilla ardiente
donde, de cuerpo presente,
sigue jodiendo el tirano.

Joaquín Sabina, Un criminal menos.

¡Por fin!

Quizás algunos no lo sepan, pero era algo conocido, un escándalo a gritos. Resulta que IE6, ese prodigio de la técnica, permite a las páginas web, a cualquiera, copiar los datos del portapapeles, lo de copiar y pegar. Así, como suena. Sin restricciones, sin avisos de que se va a copiar. Es decir, que una página podía dedicarse a escanear tranquilamente tu portapapeles mientras cambias de ventana para pegar algo a tu contacto, y mandar lo capturado al dueño de la página. ¿Suena a ciencia ficción? Pues no. Además, era algo que venia activado por defecto, para desactivarlo había que cambiar a mano algo en un rincón oculto de las preferencias del IE. Algo que aun está activado en milones y millones de ordenadores. Una chapuza monumental que Micros~1 se ha negado - insisto en que esto era muy conocido - a arreglar durante años. "Que desactiven la opción a los que les importe", fue la respuesta de los profesionales expertos al cargo. Supera en puntuación chapuza a Active X en mi opinión, que mira que es dificil.

Pues bien, escribo esta entrada para decir que despues de años de vergüenza ajena, irresponsabilidad y cobardía para hacer las cosas como Dios manda, el IE7 soluciona el problema, presentando al usuario un diálogo, y me alegro. Como puede comprobarse en la imagen la solución no requería enrevesados algoritmos ni complejos cálculos matemáticos, se trata de un puto diálogo con dos botones mas la gestión interna de la opción "no" , algo que hasta el más imbécil de los programadores podría implementar y probar en menos de 3 ó 4 años. Pero bueno, no quisiera ser tan negativo en las vísperas de unas fiestas en las que supuestamente debemos ser buenos con el prójimo - es lo único bueno que tienen, aunque nadie lo cumpla -, asi que dedico a entrada a ser compasivo y misericordioso y a decir que qué diablos, tres o cuatro años para añadir un puñetero diálogo con dos botones es una pasada que aun no me acabo de creer ni yo mismo, pero les felicito por IE7. Quizás sea el principio de un nuevo Micros~1 y dentro de otros tres o cuatro años empiecen a implementar el CSS3, quien sabe.

"¿Qué es linux-gate.so.1?"

Si alguna vez utilizando "ldd" te ha sorprendido, al igual que a mi, ver como primer elemento de la salida del comando algo como: linux-gate.so.1 => (0xffffe000), pero sin apuntar a absolutamente ningún fichero, quizás quieras saber que se trata de la implementación del "moderno" sistema de hacer llamadas al sistema de 2.6 (programado por el mismo Linus), que utiliza las instrucciones SYSENTER/SYSEXIT en vez de la tradicional interrupción software 0x80.

Yo no sabía que estaba relacionado con eso, pero en en este blog explican qué es, y lo que es mejor, descifran todas la entrañas del sistema con un par de comandos. Un buen enlace para aprender como linux trabaja a bajo nivel. Aunque lo mejor es el hack del final, y la justificación de Linus, I'm a disgusting pig, and proud of it.

¡Si!

Resulta que una de las cosas que me ha estado dejando sin dormir era que linux careciera de un equivalente del Core Image (que al fin y al cabo es una de las bases de Core Animation): En otras palabras, que careciera de las APIs necesarias para implementar efectos gráficos (acelerados por hardware cuando es posible hacerlo) dentro de las aplicaciones, tal y como hace Mac OS X y Vista en su nuevo subsistema gráfico.

Y es que parece ser que Zack Russin ha anunciado en que está implementando algo análogo a Core Image para KDE 4. Y en otra parte del thread, anuncia que QT 4.3 tendrá más juguetes. Resumiendo, KDE 4 será aun más revolucionario de lo que ya de por si será.

Encuentre las 7 diferencias....

...entre este artículo de predicciones tecnológicas del 2007, y una predicción cualquiera de horóscopo o tarot. El horóscopo intenta adivinar tu futuro teniendo en cuenta la posición de los planetas el día de tu nacimiento, y las predicciones tecnológicas intentan lo mismo basándose en sus planetas particulares que son sus filias, sus fobias y sus paranoias.

Se que esto puede parecer muy hipócrita en tecla de quien escribió un artículo titulado "cosas dichas por adelantado" 2006 , pero como ya decía en ese artículo, en general siempre he pensado que las predicciones son una mierda, y que quienes las escriben son idiotas, y eso incluía mi propio artículo.

No podemos ver más allá de las decisiones que no comprendemos.....digo.....no podemos predecir acontecimientos futuros sin una serie de fundamentos en los que sustentar dichas creencias. Y en el momento en el que esos fundamentos son razonablemente sólidos, las "predicciones" dejan de ser predicciones. O tal vez es cuando realmente pueden llamarse predicciones. Se me ocurre así de repente que existen dos tipos de predicciones: Las sustentadas en bases sólidas y razonadas lógicamente con el pensamiento racional y el espíritu crítico de la ciencia, y las que no tienen fundamento. Tirando de mi diccionario de latin Spes, predicción viene de praedictio o praedictum. Ambas palabras tienen varios significados (ambos heredados de sus padres dictio y dictum), entre ellos algunos cercanos a las "profecías": respuesta de un oráculo, mientras que otros tienen que ver más bien con dicción, expresión, declamación, palabra, sentencia. En otras palabras, que ya hace muchos siglos y antes de que existiera eso del pensamiento científico o como quieran llamarlo, los que hablaban latin ya mezclaban en su cultura churras con merinas y daban la misma denominación a unas palabras del oráculo que a otros tipos de dichos: mezcla que sin duda, y no por casualidad, hemos conservado en nuestra cultura hasta hoy.

Por ejemplo, en el anteriormente citado artículo mio no he acertado casi nada. La única que podría decirse que he acertado es en que Mac OS X 10.5 incluiría algo al estilo del XAML/edje, que se ha visto personificado en forma de Core Animation, que sin ser exactamente eso lo es. ¿Por qué pude acertar esa predicción? Porque Apple tenía una desventaja técnica menor de no tener algo tan apropiado (pero ya tenía muchas cosas desde hace tiempo, como core image y core video) para manipular las interfaces tal como lo hacían XAML o edje, y era lógico que completara sus APIS tarde o temprano. Del mismo modo, cuando la gente decía hace un par de años que SCO estaba acabada, estaba basando sus predicciones en una realidad bastante sólida: las acusaciones de SCO eran absrudas.

En otras palabras, cuando una predicción está basada en bases reales y sólidas no tiene tanto de "predicción", visto desde el punto de vista "profético": Las predicciones vistas como profecías solo son interesantes si no se tiene ninguna base lógica en la que apoyar la predicción. Cuando hay una reflexión sobre una serie de conceptos básicos y una conclusión como parte de la evaluación de esos conceptos, pierde el caracter "profético": Todos podemos comprender esa predicción, de igual modo que somos capaces de entender que E=mc^2 gracias a las explicaciones de Einstein.

Y volviendo al artículo inicial, pienso que ese artículo de predicciones del 2007 es pura bazofia. Casi todo es pura profecía: Desde profecias puras y duras a "cosas que me gustaría que pasaran" (que no tienen nada de predicción). Y las pocas predicciones son tan simples y lógicas o carecen de una lógica medianamente decente, que no sorprenden o no tienen sentido. Entre las profecías se encuentran:

• Incremental mainstream adoption of Ruby on Rails [...] Whether this is the death of other open source scripting languages like Groovy remains to be seen.: Ruby es un buen lenguaje, pero no está tan años luz de ej: python para poder conseguir en un año algo que python no haya conseguido. Del mismo modo, es bastante improbable que Ruby desaparezca como predicen otros. La realidad es que Ruby es otro lenguaje más. Bonito, como tantos otros lenguajes. Nada revolucionario.


• IE 7 will have a fast adoption curve and so Firefox will cease gaining market share.: Microsoft sigue teniendo mucho que perder, la adopción está siendo realmente lenta a pesar del esfuerzo de Microsoft, e IE7 no es más que una mala resurección al mundo real de los navegadores.


• The open-sourcing of Java will have no effect whatsoever on Java's slow decline in favor of dynamic languages (Ruby, Python) and C#: Porque Los Lenguajes Dinámicos Están Llamados A Conquistar El Universo.


• Apple will no longer gain market share for its desktops and will stabilize at its current meaningless level: Sin duda, efecto de la brutal innovación de windows vista.


• The rise of the Semantic Web: ¡Este año si!


• A new category of architecture emerges: Software + Services.: Algunos están redescubriendo el fascinante presente.

Afortunadamente, alguno se toma el tema de las predicciones con cinismo: Overnight the term morphs into "IT 2.0," spawning thousands of blog entries and press articles, a dozen books, five conferences, and millions of dollars in venture capital. It turns out that the original article, incomprehensible to most readers, was actually another attempt to explain the Semantic Web and the IT2 reference was just a typo.. The new CMO will immediately change his own title to Chief Command & Control of Packaging Officer (C3PO) and then announce that Vista will be delayed and renamed Microsoft Virtualization Application Program Operating system Reloaded (Microsoft VAPOR).

Por lo que dices....

Por lo que dices puedo deducir que el que no vivió en Chile, y no del 70 al 73 sino del 73 al 90, fuistes tú; y si vivistes debistes vivir debajo de una roca, o con unas gafas muy oscuras, para no ver lo que sucedió. Yo soy español y no chileno, pero voy a meterme en el ajo igualmente, aun sabiendo lo fácil que es quemarse en cocina ajena.

En mi post no he hecho ni una sola mención a Salvador Allende ni una sola alabanza a su gobierno por una razón: Que piense que Pinochet es uno de los mayores hijos de la puta que no ha salvado nada no significa que apruebe a la política de Allende (aunque a vista de lo que hizo pinochet, lo elegiría mil veces antes si me tocara elegir). Y no soy tan iluso como otros que lo ponen automáticamente, como a Azaña, en el pedestal de los mitos. ¿Tenía intención Allende de convertir Chile en un estado comunista? Es probable, quien sabe. No porque lo suponga yo, sino porque lo dijo él, dicen. Aunque no razonen si fue un acto de propaganda para ganarse a la izquierda o una puesta en claro de sus planes. Y una economía 100% socialista no es en absoluto incompatible con la democracia, asi que vaya usted a saber que planeaba hacer. ¿Hubiera causado un genocidio para lograr sus objetivos? Quien sabe. A estas alturas fiarme, solo me fio de mi mismo, y me esperaría un acto así tanto de Allende como de cualquier persona. Todo ser humano es un asesino en potencia por instinto animal que solo la cultura y el miedo a la represión logra dominar.

La cuestión es que no sabremos nunca si Allende era un genocida en potencia. Y ahí está el quid de la cuestión, porque de poco me sirve que me cuenten que si, que lo era, señalando como prueba un futuro incierto. Lo malo de jugar a predecir al futuro, como hizo el bando nacional en España y Pinochet en Chile, es que como nadie conoce el futuro es jodido intentar justificarlo. O mejor dicho, justificarse, justificar lo que ellos hicieron como respuesta a un futuro que en realidad jamás se produjo. Los antipinochetistas, mire usted por donde, dicen que esa predicción de futuro de Pinochet es falsa. Tampoco lo saben, nadie lo sabe. Si Allende hubiera declarado un estado marxista y eliminado a todos los que no pensaban como él entonces no lo dudes, Pinochet podría ser un heroe. Asesinar a aquellos que habían sido asesinos no hubiera sido tan malo - al menos desde mi punto de vista. Pero la realidad es que Allende vivió y murió como presidente legítimo de una democracia legítima.

¿Ha visto alguien algún juez que condene a alguien porque "parecía que iba a matar" a alguien sin haber movido un dedo? ¿Verdad que no? Y podría darse el caso que fuera a hacerlo, pero desgraciadamente para los golpistas de derechas, el mundo real y serio, el que no está en los dibujos animados, se constituye de hechos, no de las imaginaciones floripondias que a un militar con sed de poder se le pasan por la cabeza. ¿Que rayos es eso de que iba a matar a los antimarxistas? (permítanmente que califique como mero invento para justificarse el plan que los militares decían que Allende tenía) ¿Quien te crees que eres, Aramis Fuster, Rappel, David Copperfield? ¿Desde cuando se puede justificar algo tan terrible como el régimen de Pinochet con predicciones de aprendices de futurólogos? Por esa regla de tres yo podría matar a Zapatero o a Rajoy argumentando que van a implantar una republica marxista o una dictadura. Absurdo.

Además, ninguna persona que no sea idiota puede creer que una persona que supuestamente quería defender una democracia intentara defenderla precisamente mediante su destrucción y su violación sistemática. De nuevo, como respuesta a un futuro hipotético que nunca se produjo. Que respeto tuvo Pinochet por los valores constitucionales de respeto a la persona, expresado magistralmente en su frase Los derechos humanos son una invención, muy sabia, de los marxistas. Y con respecto a la economía, permítanme que me ria. Al menos que uno se compre el cuento del liberalismo puro y duro chileno y sus excelentes - realmente excelentes - cifras macroeconómicas que tanto adulan los liberales , la realidad es que Chile es el pais número 12 por la cola del mundo en reparto de riqueza. Eso tambien agradezcanselo los Pinochetistas a Pinochet.

Todo esto se puede resumir en una gran frase de El Silmarillion de Tolkien: "Aquellos que defienden la autoridad frente a la rebelión no han de rebelarse ellos mismos. Defender la Constitución atacando al presidente y gobierno legítimos no es respetar la constitución, ni matar a ciudadanos hacer nada por el pais. El pueblo tiene derecho a elegir a quien le de la gana y equivocarse.

Esas malditas máquinas de votación

El blog de hoy de Scott Adams, el autor de Dilbert, es tan bueno - en general es un blog excepcional al que todo el mundo debería suscribirse - que he decidido traducirlo. Me parece que trata el tema de la validez de la democracia de un modo inmejorable. Hay que tener en cuenta a la hora de leerlo que en algunos lugares de EEUU se utilizan máquinas electrónicas para votar y que dichas máquinas han generado multitud de polémicas por supuestas manipulaciones electorales.

He decidido no preocuparme más por las máquinas de votación manipuladas. Mientras tengamos encuestas de opinión, podemos darnos cuenta de cualquier manipulación exagerada en esas máquinas. Por ejemplo, si el programador de tu cubículo de al lado se convierte en senador y ni tan siquiera era candidato, es una señal de alarma bastante fiable de que algo va mal. Cualquier fraude exagerado será detectado y corregido.

La otra posibilidad es que la manipulación no sea tan exagerada sino más sutil y no puedas estar seguro de que está pasando algo mirando las encuestas de opinión. Pongamos que la persona que sale elegida tenía un 48% de los votos en las encuestas pero salió elegido con un 51%. Puede que nadie se diera cuenta del fraude nunca. ¿Pero y que?

Si un candidato puede conseguir el 48% de los votos legítimamente, no hay manera de saber si será peor que el candidato que consiga 52%. Los votantes no pueden predecir el futuro con tanta fiablidad. Todos y cada uno de los malos presidentes que hemos tenido consiguieron alguna vez la mayoría de los votos. En algunas ocasiones, lo consiguieron dos veces.

He estado involucrado en un buen número de entrevistas de trabajo para gestores y cocineros en mis restaurantes. Me consideron un buen juez de la personalidad y tengo mucha experiencia entrevistando a gente. Pero cuando comparo el rendimiento real del trabajo de las persona con lo que predije cuando les entreviste, rara vez encuentro correlación alguna. Votar es lo mismo: Estamos juzgando como gestionará un candidato una crisis nuclear por como son de buenos los carteles publicitarios que crea su partido. Es un proceso que no tiene ningun sentido.

Y siendo realistas, la mayoría de las elecciones se ganan por fraude bajo la forma de campañas publicitarias engañosas, estadísticas distorsionadas a propósito y mentiras vergonzosas. Solo porque mentir a los votantes sea totalmente legal no significa que sea mejor que manipular una máquina de elecciones. El resultado es el mismo. Vivimos con uno, y podemos vivir con el otro. Y hay una diminuta posibilidad de que el fraude de la máquina neutralize el efecto del fraude publicitario. El efecto global podría ser positivo, al menos algunas veces.

Deberíamos hacer todo lo que podamos para que las máquinas de votación sean seguras. Pero voy a quitarlo de la lista de cosas sobre las que preocuparme, esa lista ya es suficientemente larga.

Scott Adams, o como tomarse la vida con cinismo.

Curiosas búsquedas

Si uno echa un ojo a las estadísticas de búsquedas españolas del mes de Octubre en Google y es un algo perspicaz, se dará cuenta de que las 15 cosas más buscadas tienen algo en común: son páginas web.

Francamente yo no se la web de marca, nunca he entrado, pero se que es extremadamente probable que "marca.es" funcione. Ídem para youtube, as, minijuegos, páginas amarillas (paginasamarillas.es), infojobs, el mundo, la caixa o sport.es. En total 9, 9 de las 15 búsquedas son búsquedas a páginas web que tan solo necesitan añadir un ".com" o un ".es" a la palabra buscada.

¿Qué quiere decir esto? Lo primero que quiere decir es que la mayoría de las personas no entiende qué carajo es lo del .com, y por qué unas páginas necesitan .com y otras .es y otras .org. No lo saben y no les importa.

Lo segundo, que las personas son vagas y no están dispuestas a memorizar absolutamente nada. Hay mucha gente que introduce en google todas las mañanas "marca" en google, que es su página por defecto, aunque se sepa la dirección. Creo que el "www" que añaden los navegadores automáticamente a las direcciones que visitamos les confunde. ¿Qué sentido tiene en páginas como www.elpais.com hoy en día, después de todo? ¿Y el "http://"? Tiene su utilidad e incluso están estandarizados en RFCs, pero el usuario preferiría no verlo.

Lo que esto también creo que nos enseña es a saber cómo debemos diseñar los escritorios. La gente no quiere aprenderse nada, nada de nada, absolutamente nada. Cuando tienen que cambiar de vista en el explorador de windows, su cerebro preferiría disponer de un mini-google al que hacer la pregunta oportuna que aprender cual es el menú correcto. En otras palabras: Son vagos. Prefieren pedir al portero de su bloque Mr. Google todos los días que les acompañe al bar porque no saben dónde se encuentra, que aprender la localización ellos mismos. Y lo que eso significa, en mi opinión, es que la gente normal preferiría interfaces de programas con un 90% menos de menús y un Spothlight que les resuelva todas las dudas.

El transatlántico de las multinacionales

Unas pocas declaraciones más de Sabina respecto a la piratería, extraídas de una entrevista a un programa Peruano (situada abajo del todo para verla). Por cierto, recomiendo ver las otras partes de la entrevista (lista completa), porque es un descojono padre.

Pregunta: "[...] En esto, mira, yo te admiro porque tú nunca has hablado mal de los piratas"

R: "Pero como voy a hablar mal de los piratas, si el barco pirata del pobre que vende mis discos piratas en Lima es una mierda comparado con el transatlántico de la multinacional que edita mis discos legales, y que esos si que me roban (risas)

"[...] pero además, qué sería de nosotros si tus libros y mis discos no los vendieran los piratas, quien carajo los iban a comprar (risas), a los precios que están...

Trozo de la entrevista (minuto 6). Para quien le disguste el trozo sobre política peruana, decir que su novia es peruana y tiene bastante interes en el tema desde hace años