25 de enero de 2008

Sigue aumentando el uso de Firefox

....en Europa, según las mediciones de Xiti Monitor (la noticia solo está en francés de momento), hasta el 28%. Finlandia sigue en la cabeza europea, con un 45%, y España (ña-ña-ña) sube a un 21.5%, adelantando ligeramente a los portugueses. Los menos firefoxizados son los paises bajos y los pérfidos ingleses, a quien Dios tenga en su gloria.

Globalmente, Firefox tambien crece, hasta el 28%, subida de 0.7 puntos que arrebata a Internet Explorer, quien pierde casi todo un punto de cuota añadiendo las pérdidas frente a Opera y Safari.

8 comentarios:

  1. Anónimo11:31 p. m.

    Parece que es así :

    http://filosofiayteclas.blogspot.com/2008/01/curiosidad-tenemos-mas-visitas-con.html

    ResponderEliminar
  2. Pero es que acaso existen otros?

    FIREFOX es el mejor navegador del mundo...

    ResponderEliminar
  3. Anónimo6:42 p. m.

    FireFox es el mejor, seguido de Safari. Con el sistema de extensiones de firefox, se puede hacer practicamente de todo, en terminos de desenvolupamiento web. Internet Explorer con cumple con los estandares...

    La gente se està dando cuenta poco a poco... :)

    ResponderEliminar
  4. Anónimo5:25 p. m.

    Por vuestros comentarios me imagino que muchos de vosotros no conoceis otros navegadores, porque si no no se explican esas afirmaciones de que firefox es el mejor (bueno también puede que seais fans del firefox y no veais más alla de él)... porque lo cierto es que el firefox hasta la versión 2 era un buen navegador, con pocos bugs... pero ya de aquella se aquejaba de muy mala compativilidad de estandares (por ejemplo aun a día de hoy 27/01/2008 ninguna versión final de firefox es capaz de pasar el test acid2, cuando el Safari la pasaba en el 2005 y Opera a principios del 2006), muy lento (el firefox 2 es unas 4 veces más lento que el Safari de Windows, a pesar de que el Safari no usa las fuentes de windows, por nombrar un ejemplo)... pero es que con la salida del firefox 2 todo fue a peor, es el navegador de última generación con más fallos (el firefox 2 tiene unas 2 veces más fallos que el iexplorer y mucho más gravés, por mucho que digan los de Mozilla), por encima sacan parches que incluyen nuevos fallos tremendamente graves (la 2.0.1), parches que hacen que a millones de usuarios les deje de funcionar el firefox (parte 2.0.3)...

    Y en cuanto a que se le pueden agregar funcionalidades... todo muy bien, pero se ve que no sabéis que el XUL tiene unos problemas de seguridad del copón, aun hace un par de semanas se descubrio una nueva falla crítica (aunque los de Mozilla digan que es normal, joder, me pregunto que consideraran crítica)...

    Un recomendación, provad otros navegadores, como el impresionante Opera, los tremendamente rápidos Safari/Konqueror... Por ejemplo Opera, es mucho más rápido que el firefox 2 (en torno a 3 veces más rapido), cumple con todos los estandares principales actuales... tanto es así que el firefox 3 es un calco del Opera 9... Ah, se me olvidaba, el Opera consume muchisimo menos de la mitad de memória y requiere mucho menos procesador...

    Solo tiene la pega de que no es codigo Open Source, pero el Safari si lo es...

    Un Saludo

    ResponderEliminar
  5. Anónimo: lamento informarte de que

    1) el motor gráfico de firefox lleva pasando el test acid desde hace más de un año

    2) Firefox 2 no es 4 veces mas lento que safari, tampoco es el navegador de última generación con más fallos (se nota que no has estado en foros de microsoft ni has oido mucho sobre el ie7...) ni tiene el doble de fallos de seguridad que ie ni ha dejado de funcionar a millones de usuarios

    3) XUL no tiene ningún problema de seguridad inherente, más bien al contrario, es un concepto que hoy permite hacer lo que harán las futuras generaciones del web 2.0

    4) firefox 3 y su soporte de estándares no es un calco de opera, más bien lo contrario, opera se ha preguntado como firefox ha podido tener tanto éxito y opera no, y ha decidido imitar partes de la interfaz de firefox

    5) Las últimas versiones de opera consumen mas o menos la misma barbaridad de memoria que otros navegadores

    ResponderEliminar
  6. Me ha sorprendido TANTO estas afirmaciones tan rotundas y vacías que iba a escribir un comentario todo lo ácido que pudiera, pero voy a hacer una reflexión sobre tus palabras:

    "4) firefox 3 y su soporte de estándares no es un calco de opera, más bien lo contrario, opera se ha preguntado como firefox ha podido tener tanto éxito y opera no, y ha decidido imitar partes de la interfaz de firefox"

    Mezclar churras con merinas nunca ha sido de buen ovejero. Los estándares no se calcan (me imagino que hablarás sobre los del w3c), Opera implementa unos y Firefox otros, sólo se pude medir cuántos de esos estándares se han logrado. Opera lo hizo antes que Firefox, y Konkeror lo hizo antes que Opera. No seamos unos "fan boys". Y sobre "imitar la interfaz" prefiero pensar que has mezclado conceptos.

    "5) Las últimas versiones de opera consumen mas o menos la misma barbaridad de memoria que otros navegadores"

    Y nos quedamos tan frescos. Las pruebas (de método científico) remiten un menor consumo de memoria (poca cosa) de Opera, pero más eficiencia: http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/ sobre Windows XP.

    Seamos más abiertos a crítica; sepamos comparar un navegador "a pelo" con navegadores con muchas más cosas integradas (Opera, Konkeror...), y busquemos pruebas que nos den la verdad en vez de soltar lo primero que nos apetezca como fan-boys.

    ResponderEliminar
  7. Mezclar churras con merinas nunca ha sido de buen ovejero. Los estándares no se calcan (me imagino que hablarás sobre los del w3c), Opera implementa unos y Firefox otros, sólo se pude medir cuántos de esos estándares se han logrado.

    Yo no he hablado sobre estándar alguno...no es ninguna noticia que los estándares no se pueden "copiar"


    Y nos quedamos tan frescos. Las pruebas (de método científico) remiten un menor consumo de memoria (poca cosa) de Opera

    ...que viene a decir exactamente lo mismo que mi frase "5) Las últimas versiones de opera consumen mas o menos la misma barbaridad de memoria que otros navegadores" :P

    ResponderEliminar