KDE4 consume menos memoria que su antecesor

Parece ser que...¡KDE 4 consume un 39% menos de memoria que su antecesor! Como todo el mundo utiliza las estadísticas para fabricar mentiras, yo no voy a ser menos: ¡KDE 4 consume aproximadamente un 40% menos de memoria que su antecesor! O incluso: ¡KDE 4 consume casi la mitad de memoria que su antecesor! ¿Por qué no?

Que KDE 4 iba a ser más rápido y ligero era algo que ya se sospechaba. La razón principal es QT 4. Ya hace tiempo, cuando salió QT 4.0, los desarrolladores de QT portaron la aplicación "QT Designer" a QT4...solo la portaron, es decir, hacer los cambios imprescindibles para que compile, y cuando lo hicieron, se encontraron con que..."the libqt size decreased by 5%, Designer num relocs went down by 30%, mallocs use by 51%, and memory use by 15%. The measured Designer startup time went down by 18%..

Si eso ocurría al portar una sola aplicación, es fácil imaginar lo que ocurriría al portar toda la maquinaria de KDE a QT 4.0. A eso hay que sumar que KDE4 no es simplemente un KDE 3 portado QT 4. Sin embargo, hay que tener en muy en cuenta otras cosas: Lo primero, que no es un análisis profundo, no da detalles de qué porción de memoria está compartida ni cosas así. Tampoco incluyen el consumo de memoria de, por ejemplo, dbus, a pesar de que si que cuentan el de dcop de KDE 3. Y algunas partes de KDE 4 (en especial Plasma) no están aun a la altura de KDE 3 en cuanto a funcionalidad. Pero se hace dificil pensar que tal como están las cosas, los números varien mucho: KDE 4 no solo consumirá con bastante probabilidad algo menos de memoria y será algo más eficiente, ¡sino que será visualmente mucho más atractivo y funcionalmente mucho mejor!