Nokia, tu vuò fà l'americano?

Pues bien, ya se confirmó lo que se sospechaba, Nokia se pone en manos de Microsoft.

Cuando hace dos días se publicó el famoso memo fitlrado, se publicó este magnífico análisis (sin olvidar este otro sobre los SOs de Nokia), donde se señalaban tantos fallos en los datos, ausencias de menciones a fortalezas clave de Nokia, e incongruencias varias, que llegaba a la conclusión de que el memo tenía pinta de ser falso. La noticia de hoy prueba que se equivocaron. En realidad, tras haber leído esos enlaces hasta me parece sorprendente que lo fuera: por muy mal que esté Nokia, ese memo parece redactado por sus enemigos, con la mentalidad de sus enemigos, no por alguien que quiera sacar lo mejor de Nokia. Es más, recuerda sospechosamente a la Applenvidia que tanto abunda en Microsoft y tanto hace les hace fracasar en sus últimas iniciativas.

Aunque dos multinacionales como Microsoft y Nokia tienen la capacidad teórica de echar a volar cualquier artilugio, uno tiene la impresión de estar asistiendo a uno de esos trágicos CEOs estadounidenses que llegan a una empresa en problemas con un hacha, acabando con todo lo que pillan a su paso para "rentabilizar" la empresa. Uno esperaba que Nokia intentara conservar algo de dominio en la plataforma de desarrollo (¿QT en Windows Phone?), pero se han vendido completa y totalmente a la plataforma de desarrollo de Microsoft. Esto implica que Nokia puede irse olvidando de volver a ser líder indiscutible del sector: cualquier otro competidor de Nokia puede ponerse a su nivel suyo adoptando Windows Phone. Con lo cual Nokia pasa a ser como HTC, un arrejuntador de hardware más, sujeto a la misma competencia que cualquiera.

Lo gracioso es que a la pregunta de por qué se han decidido por Windows Phone y no por Android, Stephen Elop ha respondido que Android no permite diferenciarse de otros operadores. Naturalmente, Android si que les permite diferenciarse -es software libre, podrían hasta hacer un fork-, y MeeGo es la diferenciación misma. ¿Cómo van a conseguir diferenciarse si se ponen en manos de un SO cerrado, no desarrollado por ellos, que cualquier competidor puede adoptar igual que lo hicieron ellos? Pues seguramente no lo consigan. Quien sale ganando aquí es Microsoft.

La verdad es que yo no desdeño la posibilidad de que Stephen Elop sea un troyano Microsoftie. Además de lo dicho, ha anunciado "cambios significantes" al gasto de I+D -¿para qué lo quieren, si ya casi sólo hacen hardware?- que incrementará la productividad. Y, por supuesto, una reorganización de la empresa. Este tipo de CEOs son tan típicamente estadounidense como la coca-cola. Si Renato Carosone siguiera vivo, cantaría: Nokia, tu vuò fà l'americano (si no la han escuchado, comprueben lo buena que es la canción comparada con esa mezcla ridícula que se ha puesto de moda).

Respecto a MeeGo no hay por qué alarmarse, es un proyecto que sigue vivo de mano de Intel, simplemente Nokia pasará de ello (aunque dicen que aun van a sacar un móvil MeeGo) (aunque digan que planean seguir desarrollándolo para dispositivos que no son teléfonos). De lo que debemos preocuparnos es de qué pasará con la inversión en QT.